Commentaire de Bernard Mitjavile sur L'opération Barbarossa revisitée

Commentaire de Bernard Mitjavile

sur L'opération Barbarossa revisitée

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Mitjavile 20 août 2020 09:22

@CN46400 N’importe quoi, c’est vite dit. On peut dégager certains points à la lecture de ce livre et d’autres documents : Staline ne nourrissait pas d’intentions pacifistes à l’égard d’Hitler et attendait le bon moment, Staline avait une stratégie de « libération de l’Europe » un peu plus pragmatique que celui de Trotski qui voulait la révolution dans tous les pays. Staline a positionné ses troupes dans une position offensive plutôt que défensive sur sa frontière occidentale ce qui explique la rapide avance allemande du début. Staline a été pris par surprise par l’opération Barbarossa qui contrecarrait ses plans, pourtant, il n’était pas un naïf et savait qu’Hitler n’était pas un pacifiste, en particulier à son égard et plus généralement à celui et du « Judéo-bolchévisme » pour reprendre la terminologie d’Hitler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/08 08:30 - Bernard Mitjavile

@Samson Je ne prétends pas être un expert de la seconde guerre mondiale ou du front de (...)
24/08 22:19 - Samson

« La thèse du Brise-glace est que Staline avait prévu d’ouvrir les hostilités le premier (...)
24/08 15:22 - Bernard Mitjavile

Une remarque finale. Nous avons en France des lois réprimant l’apologie du nazisme. (...)
24/08 15:12 - Bernard Mitjavile

@finael J’ai l’impression que vous n’avez pas lu et n’avez pas (...)
24/08 15:09 - Bernard Mitjavile

@finael J’ai l’impression que vous n’avez pas lu une seule ligne du livre de (...)
24/08 14:36 - titi

@serge.wasterlain « Si l’URSS a envahi la Finlande, c’est à cause de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous