• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur L'opération Barbarossa revisitée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 21 août 2020 15:02

En fait les idées contenues dans cet article avaient une certaine consistance lorsqu’à Nuremberg, elles servaient aux pontes du nazisme d’échappatoire possible à la peine capitale. Mais aujourd’hui, comme ici, elles servent d’excuse pour tenter d’exonérer les pro-nazis de l’époque parce que ceux-ci avaient tellement clivé la société que nombreux ont été ceux qui ont dû choisir entre la sympathie nazie et la sympathie opposée, souvent marxiste. Entraînant du coup des situations de repentance familiale parfois douloureuses. Par exemple, pour renforcer la Milice de Darnand, les pétainistes exemptaient les recrues, du STO en Allemagne, mais ne leur parlaient pas des basses besognes qu’ils allaient avoir à exécuter en France avec le prix à payer à la Libération.... Résultat, quand les STO rentraient d’Allemagne, les ex-miliciens étaient discrètement recyclés comme missionnaires par l’Eglise en Afrique noire avec le poids politique que cela entraînait, pour longtemps, dans les familles.(je sais de quoi je parle)

Alors, « le livre noir du communisme », dans ces situations, ne sert pas d’information sur une situation, il sert d’échappatoire. Pourquoi nous reprocher le soutien à une cause indéfendable, puisqu’à quelques jours près, c’est Staline qui aurait attaqué Hitler.... Pourquoi nous reprocher éternellement d’avoir soutenu un criminel contre un autre criminel ? Sauf qu’il n’existe aucune preuve pour étayer cette éventualité. C’est bien Hitler qui a attaqué Staline , et pas l’inverse...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès