• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de DACH

sur L'opération Barbarossa revisitée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DACH 21 août 2020 16:12


Quand on regarde l’histoire, les résultats visibles, il s’avère que la traduction en politique de l’idée communiste est liberticide et criminogène. Fondamentalement, et irréversiblement. Ce que j’ai entendu reconnaître en réunion N W, et ce dans tous les pays. Mais il conteste que l’idée première même puisse l’être systématiquement et seulement de la Russie. Subtilité de réflexion face aux décisions à prendre. Voir pour la Chine et autres pays jusqu’à Cuba.

Pour les chiffres, le débat est mineur, parce que les démonstrations différentes prouvent simplement que le chiffre de 100 a sa cohérence selon nombre d’historiens, mais personne ne pourra faire un décompte de chambre mortuaire. Et si c’est 90 réel, cela change quoi ? Personne pour nous démontrer que c’est moins de 60 !!!!!Et encore plus visible : les ambitions de Staline et de Hitler étaient parallèles, mais l’un vers l’ouest, l’autre vers l’est. Elles étaient génocidaires non affirmées, ! Les troupes allemandes ont été accueillies dans un premier temps comme des libérateurs des bourreaux soviétiques... Ce qui laisse rêveur quant à la suite des horreurs commises par les troupes nazies, comme soviétiques qui tuaient sur le champ qui n’avaient peur de se faire tuer sous les balles nazies. Il y a tantb de témoignages.... Et l’ambition de Staline d(’attaquer le premier se retrouve bien plus tard quand les archives post soviétiques ont montréb que par 2 fois l’attaque préventive de l’ouest européen avec armes nucléaires tactiques s’est arrêtées à J-24 !!!!! Et je ne parle pas du cynisme de la stratégie définie pour ce qui concerne les armées des pays frères...

Quant aux ’’anti communistes primaires ’’ honneurs à eux depuis 1917 pour révéler les impostures de ce type de régime. Sans eux qui pourrait croire que Sartre et autres avaient tort !!!! Les auteurs du travail de Courtois n’ont pas rejeté en bloc son travail et ses conclusions, c’est S C qui contrairement aux soviétiques, et à tous les apprentis ’’liberticideurs’’, a voulu inclure dans son travail des points de vues différents et les faire connaître. Chose impensable pour les 2 pseudos finael et CN46400. L’ouvrage a été signé de tous ses participants, preuve s’il y en est... donc !!!!!


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès