Commentaire de CN46400 sur L'opération Barbarossa revisitée

Commentaire de CN46400

sur L'opération Barbarossa revisitée

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 21 août 2020 20:10

@finael
Reste a expliquer comment ce matos pouvait être acheminé au front et géré en plus du matos soviètique. Quand on sait que le front coté soviétique était approvisionné, voies ferrées détruites, avec des chevaux et des chameaux (voir les Ruscoffs de Cavanna qui, comme un de mes oncles, STO, les a vu arriver en Allemagne).La multiplication des variétés d’armes, de munitions, de carburants etc... n’est guère favorable au bon fonctionnement d’une armée.
En fait ce listing a pour objectif de réhausser le rôle des USA dans l’évaluation de la victoire sur Hitler par rapport à l’URSS. USA qui ont pas mal aidé les nazis, avant 42.
En plus si Wikipédia est un outil pratique, il n’est pas au dessus de certaines influences, pro occidentales en particulier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/08 08:30 - Bernard Mitjavile

@Samson Je ne prétends pas être un expert de la seconde guerre mondiale ou du front de (...)
24/08 22:19 - Samson

« La thèse du Brise-glace est que Staline avait prévu d’ouvrir les hostilités le premier (...)
24/08 15:22 - Bernard Mitjavile

Une remarque finale. Nous avons en France des lois réprimant l’apologie du nazisme. (...)
24/08 15:12 - Bernard Mitjavile

@finael J’ai l’impression que vous n’avez pas lu et n’avez pas (...)
24/08 15:09 - Bernard Mitjavile

@finael J’ai l’impression que vous n’avez pas lu une seule ligne du livre de (...)
24/08 14:36 - titi

@serge.wasterlain « Si l’URSS a envahi la Finlande, c’est à cause de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous