• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Samson

sur L'opération Barbarossa revisitée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Samson Samson 24 août 2020 22:19

« La thèse du Brise-glace est que Staline avait prévu d’ouvrir les
hostilités le premier contre Hitler en 1941 mais a été devancé de peu
par Hitler. Suvorov en conclut que l’opération Barberousse déclenchée
par Hitler était effectivement une attaque préventive. »

La thèse de Suvorov me paraît d’autant plus douteuse que l’avantage mécanique de la Wehrmacht était alors écrasant et ses soldats bien mieux équipés que la chair à canon soviétique, que même s’il se défiait de ses propres généraux et services de renseignement, Staline ne pouvait en aucun cas l’ignorer, et qu’une fois l’opération Barbarossa déclenchée, jamais l’Armée Rouge n’aurait pu renverser la vapeur sans le soutien matériel (camions, munitions, chars, avions, chemins de fer, céréales, ...) anglo-américain aussi massif que - nonobstant l’impressionnante reconversion dans l’effort de guerre de tout l’appareil industriel soviétique et les immenses sacrifices humains consentis - décisif.

Staline envisageait probablement une attaque ultérieure du IIIème Reich, mais elle n’aurait pu au mieux de l’effort militaro-industriel soviétique et de la réorganisation de l’Armée Rouge débuter que 2 ou 3 ans plus tard, tandis même que l’expansion vers l’Est du Lebensraum germanique était dès « Mein Kampf » programmée.

Je reste donc extrêmement sceptique sur cette thèse qui me paraît bien plus relever de la fiction romanesque que de toute forme de vérité historique !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès