@JPCiron

On peut rajouter que dans la religion égyptienne qu’elle n’est composée que de mythes et pris pour tels. Mais un mythe, pour un égyptien, comme pour un grec antique, c’est une histoire à destination des humains qui parle d’une réalité d’ailleurs avec des mots à eux, il est valable dans son domaine.

Alors que pour un moderne un mythe c’est une histoire fictive donc fausse.

Pour la Bible il n’ y a pas de mythe. Tout est présenté comme réel ce qui favorise l’esprit de superstition puisque Yahvé fait tous les miracles possibles et imaginables.
Et du coup seul compte Yahvé auquel il faut obéir, le reste n’a pas d’importance. 
On peut même tuer faune et flore, Yahvé en recréera d’autres car Yahvé est tout puissant. Désintérêt pour les lois de la nature puisque Yahvé est capable de transgresser les lois. Aux US des fondamentalistes chrétiens vous expliquent doctement que les fossiles ont été créés par Dieu pour éprouver la foi des fidèles...
Ces fossiles ne datent pas de millions d’années, ils semblent avoir cet âge mais c’est Yahvé qui les a créé ainsi pour la perdition des mécréants.

D’où le désintérêt des biblistes pour le vivant. Ils s’en foutent, il ne peut rien leur arriver de grave car Yahvé est avec eux.
C’est perceptible chez Laconique ici sur ce site qui voit l’intérêt pour le vivant comme du paganisme et du panthéisme... Même chose chez le catholique Bolsonaro.

Sauf que si le vivant disparaît Yahvé ne fera aucun miracle en fait et les gens crèveront comme des mouches...

Mais le réel, pour un bibliste, il y a longtemps qu’ils l’ont jeté aux oubliettes...

Idem pour les évangiles présentés comme une histoire réelle, par refus du mythe, alors que des évangiles pris comme mythe seraient tout aussi enseignants et efficaces...

Sur les mythes s’en référer à Mircea Eliade, qui lui, avait bien, compris la fonction et la validité du mythe.

Bien évidemment le mythique est en lien avec la psychologie des profondeurs.