• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eddofr

sur Sanitaire ou sécuritaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 28 août 2020 14:38

@foufouille

« Ne pas nuire » ne signifie pas « aucun effet secondaire ».

« Ne pas nuire » signifie « ne pas aggraver l’état du malade ».

C’est un principe de prudence, il doit donc toujours être mis en balance avec le rapport risque encouru / bénéfice attendu (dans le cas du cancer, la toxicité du traitement est largement compensée par le fait que sans traitement « tu meurs à coup sur »).

Cela signifie surtout qu’on ne doit pas donner à un patient un traitement toxique dont il n’a pas besoin (un vaccin inutile ou plus dangereux que la maladie dont il protège, une chimiothérapie pour un rhume, des anxiolytiques à forte dose pour supporter la déprime passagère suite à la perte d’un être cher, ...).

Le sens de mon propos c’est qu’aujourd’hui on impose des mesures potentiellement ou avérées nocives sans aucun bénéfice démontré ou attendu.

Le principe de précaution, au départ, c’est  :
Ne pas exposer les populations à un risque quand on peut l’éviter, les en avertir et prendre toutes les mesures de précaution nécessaires, quand on ne peut pas l’éviter (soit qu’il soit de force majeure, soit que le coût pour l’éviter soit prohibitif).

Aujourd’hui, le principe de précaution, c’est devenu :
En cas de risque pour les populations, ne pas exposer les gouvernants (et leurs « conseils scientifiques ») à quelques reproches ou poursuites que ce soit, et ce à n’importe quel prix, y compris en prenant des mesures dangereuses ou contre productives pour la population, dés lors que ces mesures seront médiatisées et « démontreront » que le gouvernement avait anticipé et pris des mesures pour nous protéger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès