Chers Seraphin et Fergus , vous représentez clairement tous ceux qui suivant leurs préjugés  ont directement sauté sans réfléchir dans le train de ceux qui prennent une position idéologique contre la peine de mort .

A ce propos , quelques remarques :

1. je n’ai nulle part dans cet article dit que cet individu aurait dû être condamné à mort et exécuté.Si vous lisiez attentivement mes propositions au lieu de suivre aveuglément votre mantra religieuse , vous auriez constaté que je disais simplement qu’il est scandaleux qu’un tel individu n’ait pas effectué la peine de 18 ans à laquelle il avait été condamné et soit sorti de prison après 11 ans, qu’il ait été libéré sans aucune mesure sérieuse de surveillance de ses faits et gestes ( bracelet électronique) et que les juges et thérapeutes chargés de suivre son dossier aient été totalement  irresponsables en le laissant libre comme l’air et affranchi de tout contrôle sérieux alors qu’il avait déjà violé 9 femmes et commis 12 agressions au total.Je dénonçais en outre l’inconscience , la bêtise et le manque de sensibilité de la déclaration du procureur , en me mettant à la place des parents de cette gamine innocente de 15 ans entendant ce personnage officiel  dire que leur fille ’’qui passait par là , avait eu le malheur de lui plaire.’’
2. Je faisais donc le procès de nos soit-disant pays développés et démocratiques qui, de facto, n’avaient aboli la peine de mort que pour les criminels mais la laissait appliquer tous les jours pour les pauvres victimes et la dérive de tous ces beaux penseurs, défenseurs acharnés des droits individuels des criminels et de leur droit à la rédemption , qui, devenus incapables de raisonner  et de faire preuve du moindre bon sens, trouvaient normal que l’Etat n’assure plus la sécurité de ses simples citoyens et ne prenne pas les mesures adéquates pour au moins éviter que les criminels récidivistes puissent continuer à sévir à plusieurs reprises , après leurs séjours répétitifs et abrégés en prison , en profitant du régime d’application des peines et de ’’ leur bonne conduite ’’. Car lorsqu’ils commettent à nouveau, délits et meurtres , les responsables politiques et les juges se lavent les mains de toute responsabilité (comme le procureur le constatant ’’ que c ’ était un échec collectif ’’.).
3. Je ne peux pas imaginer que vous soyez sérieusement contre ce que je viens d’énoncer !
4. Et svp, ne confondons pas l’accessoire et l’essentiel, le fait de savoir s’il faut exécuter ce type de criminel ou non, est purement accessoire, ce qui est essentiel, c’est de protéger la société et les innocents en mettant ces individus hors d’état de nuire , quelle que soit la méthode employée, exécution ( Fergus , je vous rappelle qu’on parle ici d’un multirécidiviste, d’un viol et d’un meurtre prémédité d’une enfant de 15 ans avec aucune erreur possible ou doute sur l’auteur des faits , alors , svp, épargnez -moi les grandes envolées sur les erreurs judiciaires car ici ,il n’ y a aucune erreur possible ), prison à vie, bracelet électronique permanent, castration chimique etc....
5. Je ne comprends pas que des intellectuels comme vous qui se réclament à juste titre du côté de la défense des intérêts du peuple et des citoyens puissent se passionner pour la défense d’ individus prédateurs contre l’intérêt de la collectivité ! Je préfère croire que vous n’avez pas bien lu mon article par manque de temps.
6. Ma conclusion est claire.D’une part , il est temps de ramener la présence d’un Etat déterminé à défendre les intérêts de la collectivité contre les prédateurs  dans tous les domaines , sécurité, économie , social, etc.. et de rappeler à chacun que ses droits individuels ne sont pas sans limites, car le bien-être et l’intérêt de la collectivité et du peuple dans son ensemble doivent, dans tous les cas , primer.D’autre part , tout citoyen est responsable de ses actes vis-à-vis de la société et est tenu de les assumer.Malheureusement , ces deux principes de base et de bon sens ont été largement oubliés  ou négligés depuis trop longtemps.
7. Cordialement