Encouragements à l’auteur, et merci des positions / éclaircissements que vous proposez. Pour prolonger....Extraits d’un texte du 22 mars=""

Un gouvernement dirige, essaye de prévoir, prend des décisions, et communique ! C’est entendu. Et ce avec la justification permanente des bonnes intentions ! De futures alibis en perspective pour s’autoamnistier ? De quoi justifier tous les dénis possibles ! C’est le cas maintenant. Contrairement à W.Churchill quand il avait promis, aux pires moments, de la sueur, du sang et des larmes. Faire face debout aux menaces nazies sur le Royaume Uni était sa détermination, absolue. En situation de crise, gère-t-on en même temps un pays avec seulement des alibis et des bonnes intentions ? Entrer en résistance ne se joue pas en paroles mais se vit, avec ses tripes. Entrer en résistance exige un langage de vérité ! Si c’est une guerre, elle se gagne avec une détermination qui surmonte tous les découragements. Sauver des vies, c’est le premier objectif. Point barre. Il est médical mais aussi social. Donc pleinement humain. Or ce n’est pas une vraie guerre, dieu merci, mais un véritable fléau ! Et combattre un fléau suppose non de jouer sur des justifications incohérentes manifestes, mais sur des méthodes et des moyens clairement identifiés. Dans la vérité visible de ce qu’on affirme.

La Communication Gouvernementale

Ce qu’on a entendu depuis le début de cette crise dès janvier 2020 respire un rythme de slogans fatigués. Par exemple, “obligé de s’adapter” entend t’on. C’est l’argument alibi. Mais aussi le non-dit d’un aveu d’impuissance. Ne sert-il pas justement à masquer les dénis, les mauvais choix révélés par les faits ou les non décisions des chefs ? L’ancienne ministre de la santé n’en faisait-elle pas partie puisqu’elle a révélé en mars qu’elle savait ce qu’elle nous a jamais dit en janvier ! La communication politique est un art. Au service de quoi ? Depuis décembre 2019, celle du gouvernement consiste à justifier ce que le pays est incapable de prévoir et de faire. Ce gouvernement s’est d’abord positionné dans la non décision, alors qu’il en savait plus que n’importe qui !«  »"......