@Régis DESMARAIS
L’égalité juridique est une construction moderne qui peut conduire à l’injustice avec la question problématique d’égalité dans la différence :peut on imposer la notion d’ égalité entre des sujets différents , est-ce qu’on respecte leurs différence ou leur identité spécifique ?
Au MA, il y avait deux sortes d’hommes : les puissants et le reste
d’accord , et ce n’est pas la même chose aujourd’hui peut-être ?
Je n’observe pas dans la sphère des puissants de l’époque une absence de matérialisme.
vous voulez dire que les puissants du MA pouvait être matérialistes ?
Ca c’est un préjugé , et en plus vous ne connaissez pas le sens du terme matérialisme employé dans ce cas précis du monde moderne matérialiste , et qui signifie athée :
c’est ne pas voir l’esprit dans la matière
(la notion d’esprit dans la matière est une notion religieuse , la religion catholique enseigne que l’esprit s’incarne dnas la matière , donc aucun croyant n’est matérialiste)
et je peux vous assurer que tout le monde à l’époque était croyant ;
il n’existe aucune preuve non équivoque démontrant qu’un savant médiéval a explicitement défendu l’idée que Dieu n’existe pas. Winfried Schröder et Martin Mulsow ont démontré qu’aucune théorie athée ne peut être documentée avant le xviie siècle ;
La religion catholique a effectivement dégénérée petit à petit pour devenir une forme vide , elle n’est plus dans le pneumatique (spirituel) mais dans l’émotionnel .
,