Allez....Osons le contraire !
Puisque certaines considèrent que la température de l’assemblée est très basse, et s’y rendent équipés, tels des Apiculteurs en détresse......
Imaginons qu’un groupe « nudiste verd (cr)oyant » assiste à cette à cette docte Assemblée....nus !
Cela, sous le prétexte purement religieux, que Dieu les à crées comme cela, et que c’est la perversité des « hommes » qui les ont corrompus et obligés à se « textiliser ».
Que fais t’on ?
Vu qu’un dieu est un dieu, et ses disciples, obscurs, éclairés, camouflés, bâchés, excisés, tondus, nattés, lobotomisés......méritent la libre expression de leur foi ? En tous lieux !
M’est d’avis qu’on vas rire ! Vu tout ce qui vas arriver derrière.
Remarquez....le tempo est bien étudié, puisque nous jugeons l’affaire CHARLIE, Quel meilleur moyen que cette « présentation inopinée » pour que certains n’y voient aucun mal.
Alors ? Une façon perverse de faire accepter « une chose inopinée » pour en rendre une autre, elle très bien « préméditée », moins critiquable et donc édulcorée par l’opinion ?
Juste un foutage de gueule ? Une provocation qui foule aux pieds le vivre ensemble qui ne déborde que d’un côté du vase ?
Peut t’on dire « non » à une chose liée à « l’extrême intransigeance barbare » de cette religion ?
Et « oui », à la même « volonté d’imposer » à peine dissimulé, les préceptes de cette religion, dans un cadre ( Assemblée, lieu représentatif de la démocratie parlementaire) d’égalité entre les « français » ?