« Nul doute qu’une plus grande majorité encore jugerait probablement que réfléchir au moyen de faire reculer la violence de notre société est bien plus utile que le débat sur ce terme. Ce qui excessif, ce n’est pas le terme, c’est la violence qu’il qualifie. »

De fait, ce que les bien maladroites tentatives d’objectivation statistiques - qui ne valent jamais que ce qu’elles valent, soit le plus souvent pas grand chose en regard des politiques du chiffre ordonnées par le ministre de l’intérieur ! - par les « experts » affectés à sa disqualification feignent d’oublier, c’est que l’insécurité est avant tout un sentiment !

Si le recours au terme « ensauvagement » me paraît outrancier, c’est surtout par le raccourci qu’il tente d’effectuer en pointant directement la responsabilité individuelle et communautariste du développement de comportements toujours plus déviants et violents, tout en exonérant fort soigneusement nos politiciens passés et présents de leur écrasante responsabilité dans son émergence du fait de l’abandon de vastes zones de non-droit républicain, livrant ainsi à elle-même et sans aucun espoir ou perspective d’avenir toute une génération de nos concitoyens !

La nature a - dit-on - horreur du vide ! Faut-il donc s’étonner que là où l’ordre républicain et citoyen faisait défaut - au point même de supprimer la police de proximité pour y substituer des caméras - intégristes, dealers et bandes y aient substitués les leurs ???

Ce que je trouve aussi tout particulièrement « gerbant », c’est qu’un homme politique ayant - pour éviter le chef d’accusation plus grave de viol - reconnu avoir fort minablement abusé de la confiance d’une citoyenne afin d’obtenir ses faveurs sexuelles en usant de son statut d’élu républicain puisse, En Marche vers Nulle Part, accéder au rang de ministre de l’intérieur de la start-up « France » et faire ensuite le « buzz » en fustigeant les déviances des autres pour mieux faire oublier les siennes !

Quelle honte !!! Et à trimballer de telles casseroles, quelle citoyenneté et quel ordre républicain nos « managers » peuvent-ils encore prétendre défendre ???