devant le dédain accompagné d’absence de contre-argumentation j’insiste :
peut encore signaler constructivement le moindre bogue ?
- est-ce que
l’idée creuse de vouloir remettre au ’travail’ les ’fainéants’ qui ne veulent pas traverser la rue
+ la lumineuse stratégie qui consiste à opposer des ’racistes’ à des ’chances pour la France’
+ le jugement d’autorité éclairée qui transforme tout froncement de sourcil en ’théorie du complot’
...
est-ce que ces artifices expéditifs vont permetttre aux 67 Millions d’habitants de la France de concurrencer la mobilisation à pas cadencé de 1,4 Milliards de Chinois heureux et productifs (sans frelon, coccinelle, cafard, cigale, et autre hibou ! ...)
Mais que dit le célèbre philosophe et logicien ? :
"... Dans le passé, il y avait une classe de loisir minoritaire, et une plus
large classe ouvrière. La classe de loisir a joui d’avantages qui ne
laissaient aucune place à la justice sociale ; fatalement, cela l’a rendue
oppressante, cela a limité les sympathies et l’a incitée a inventer des
théories pour justifier ses privilèges.
Ces faits ont énormément diminué son excellence, mais malgré cet
inconvénient cela a contribué à constituer presque tout ce que nous
appelons la civilisation. Cela a cultivé les arts et a fait découvrir les sciences ; cela a fait écrire les livres, cela a inventé la philosophie et a
affiné les relations sociales. Même la libération de l’opprimé a en
général été initiée par en haut. Sans la classe de loisir, l’humanité
n’aurait jamais émergé de la barbarie. ..."