@Shawford
Bonjour et merci pour votre visite comme pour vos commentaires.
L’ordre des réponses est quelque peu erratique et suit une distribution que je ne maîtrise pas.
Sachez toutefois que je lis très attentivement toutes les contributions de ceux qui ont la gentillesse de me lire.

Je ne vis pas dans un bloc opératoire et ne suis nullement un hygiéniste au sens péjoratif du terme qui inclut toutes les dérives idéologiques qui ont fait florès en même temps que cette théorie s’est développée (voyez l’excellent film Welcome to Wellville, du bon Dr Kellogs).
Seuls m’importent les aspects positifs de ce courant de pensée apparu au milieu du XIXe siècle, lié en partie aux travaux de Pasteur et qui prône une nouvelle approche de l’environnement humain. Dans le domaine de la santé, les théories hygiénistes postulent qu’une amélioration du milieu de vie des Hommes entraîne une amélioration de leur santé, toutes catégories sociales confondues. Des travaux, notamment urbanistiques, une amélioration des conditions de vie ne peuvent qu’être profitables à tous les milieux où s’effectuent des brassages de population, ce qui a conduit à des travaux dans tous les domaines de la santé publique assainissement, aération, destruction des taudis, etc.

même si, hélas, tout reste encore à faire pour les 850 millions d’habitants qui vivent dans ces immenses bidonvilles qui sont le miroir d’une mondialisation brutale. https://le-cartographe.net/dossiers-carto/monde/34-mon-travail/monde/67-bidonvilles
Pour le reste, ne serait-ce qu’en France, où reviennent taudis et conditions de vie insalubres (voyez ce qu’est devenu Paris, sinon une décharge à l’air libre, une ville sale et crasseuses), il y a là aussi beaucoup de choses à faire ne serait-ce que dans le rappel de mesures de prophylaxie et d’hygiène élémentaire qui pourraient être enseignées dans les lieux publics pour, tout simplement, protéger chacun des maladies (exemple contemporain...https://fr.sputniknews.com/photos/202004151043562553-affiches-sovietiques-vie-saine/)

Vous êtes trop subtile pour ne pas avoir saisi ce qui m’anime dans mes propos.
Je ne souhaite nullement que la population s’étalonne, forcée ou non, sur des standards d’aseptisation maximale. Les mondes aseptisés conduisent aux dystopies qui donnent trop souvent de très mauvaises idées à des cerveaux qui confondent rigueur et rigorisme, anticipation, fiction et réalité (https://www.lci.fr/psycho/black-mirror-10-predictions-flippantes-de-la-serie-qui-existent-deja-2123151.html), bien-être général et coercition, jusqu’à rêver à la mise en place d’un contrôle social (une sorte de bio-police) comme en Chine, comme en Europe et comme en France (https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-surveillance-des-citoyens-vers-un-etat-de-controle-1169211). Voyez à ce propos le texte de présentation de la start-up Datakalab et son site qui vous expliquent leur conception de la « privacy by Design » https://www.datakalab.com/ et rapprochez tout cela de la politique de distanciation « sociale » mise en place à Singapour avec la bestiole robotisée (Spot, dans le civil, qui n’est pas encore équipé de Taser, mais cela viendra) qui rappelle aux visiteurs des jardins publics quelques « règles de base pour la santé publique » :
https://www.bbc.com/news/av/technology-52619568.

Il ne s’agit plus désormais de rester vigilant mais bien de réagir, même si la vie quotidienne nous offre aussi de belles occasions d’enchanter une journée avec Saint-Saëns, Samson et Dalila et Maria Callas.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=mon+coeur+s%27ouvre+%C3%A0+ta+voix

Cordialement,
Renaud Bouchard

ps. Quelques bonnes feuilles (me semble-t-il) dans mes précédents papiers, dont celui-ci :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vivre-ensemble-etre-malade-215304