« Il serait temps que la communauté internationale s’implique afin de régler ce problème, »
Il va falloir instaurer le point Goldwin de la « communauté
internationale », ce poncif qui finit par devenir une formule religieuse
du genre « notre Père qui êtes aux cieux » !
La formulation « communauté
internationale » n’aurait de sens dans le contexte évoqué que si les
pays concernés s’exprimaient massivement au sujet de ce conflit, ce qui n’est
pas le cas. Tout se passe entre états-majors, au téléphone ou devant une tasse
de café.
Pour Chomsky, l’utilisation politique de l’expression « communauté internationale « est
généralement contraire à son sens littéral qui semblerait désigner approximativement
les états membres de l’ONU, alors qu’elle désigne le plus souvent, comme dans
cet article, uniquement la position des États-Unis et de ses états clients :
«
Lorsque le terme communauté internationale est utilisé en Occident, la
communauté internationale désigne les États-Unis et quiconque va dans son sens.
Si le monde, la majorité du monde, s’oppose, ils ne font juste pas partie de la
communauté internationale ».
Pour qui connait le sens des mots, ce message est clair