@Fergus

Il ne s’agit pas d’« aveuglement » mais d’un souhait très fort, évidemment en contradiction avec les aspirations de nombre de peuples de la planète

Il y a chez la plupart des personnes responsables un bon sens que l’on peut aussi nommer : « le principe de réalité ». Assez simple en fait, il s’agit de souhaiter, envisager, soutenir, ... des actions que l’on croit possible. A contrario, il existe des personnes qui ne peuvent s’impliquer que dans le contraire : l’utopie. 

Loin de moi l’idée de vous cataloguer, des catégories pas aussi opposées d’ailleurs, certains alliant sans aucun problème de cohérence les deux comportements radicalement opposés. Vous pourrez facilement trouver des exemples dans votre environnement proche ou dans les milieux médiatisés. Un exemple ? Nicolas HULOT et ses autos, Arthus BERTRAND et ses voyages, ... Je suis sûr que vous pourrez en ajouter sans grande difficulté ... en désignant par exemple le citadin de votre connaissance qui se vante d’être préoccupé par la planète en achetant que du bio et renonçant à sa voiture mais qui part en vacances à l’autre bout de la planète en avion ..., 

Peu de monde croit cela.

On peut être d’accord, mais convenez qu’il existe un « instrument » assez facile : la part du vote pour les verts dans les élections sans vrai enjeu, genre élections européennes. Maintenant on peut aussi ajouter le vote aux municipales des grandes villes boboisées ... 

Ce qui n’empêche pas de prêter une oreille attentive à leurs revendications, ne serait-ce que pour alimenter la réflexion.

C’est la preuve éclatante de cette incohérence : écouter les « revendications » de ceux qui ont déjà tout et qui ont l’outrecuidance de reprocher aux brésiliens d’exploiter l’Amazonie, aux indonésiens de faire de l’huile de palme, aux russes d’exploiter leur gaz ... 

Il me semble que la modestie de ces plus favorisés devrait être la règle ...