@Pimpin
Laisse tomber, ils ne savent pas lire. Pourtant c’est du niveau CP, alors que la team A+B se prétendent avoir fait des études supérieurs, etc...
Exemple :
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Déjà ça, ces chiffres sont trop compliqués à comprendre pour eux... Pourtant, leurs significations sont indiquées noir sur blanc.
Les Hopitaux Universitaire de Marseille (site de la Timone & Conception, etc...) et l’APHM, c’est la même chose... Mais pas pour eux. Et tous les services spécialisés (infection et réanimation) travaillent
bien évidement de concert.
Même, si c’est implicite pour tous, ben pas pour eux... Donc, je vais en rajouter une couche pour démontrer encore une fois leurs suffercheries. Ils sont sensés avoir lu cette étude, ils s’en sont même vantés ! Et oui, ces deux compères se vantaient qu’ils étaient capable d’analyse fine (forcement critique) d’études scientifiques comme la suivante :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817?via%3Dihub
Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille, France : A retrospective analysis
...
Donc il est dit :
Overall, 673 patients (18%) were hospitalized in our infectious disease
units, and 3,064 patients were followed in our day-care hospital (Fig. 1).
Most of the patients (3,507, 93.8%) had a good clinical outcome, while
230 (6.2%) had a poor clinical outcome, including 67 who were
transferred to ICU (1.8%), 35 who died (0.9%) and 197 with a hospital
stay ≥10 days (5.3%) (Table 4).
Ce qui démontre que les personnes suivies par le Pole infection sont suivis jusqu’à leurs décès... Et que le Pole infection ne possède pas de réanimation en interne, ce qui se comprend très bien, ne change rien à l’affaire.
Ici : 67 ont été transférés en soin intensif (ou Réa) et 35 d’entre eux sont décédés.
Ça fait 6 mois que Bubu & Alcyon racontent n’importe quoi et pourrissent en conscience tous les débats sur ce sujet. Il serait de faire quelque chose, je pense... > :))