• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Taverne

sur Thomas Nagel : « La pêche ou le gâteau au chocolat ? » (réflexion sur le « libre-arbitre »)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Taverne Taverne 13 octobre 2020 19:26

Le libre-arbitre est quelque chose de tellement élevé, noble et sophistiqué qu’il ne peut pas se réduire à un cas binaire simple comme choisir entre une pêche ou un gâteau ni à des schémas simplistes.

Dans cet exemple précis comme dans beaucoup d’autres, il intervient deux fois la première a priori (pour fixer des règles générales et des exceptions) et une seconde fois in concreto.

Le libre-arbitre n’est pas simpliste. Bien au contraire, il est très complexe. La preuve en est qu’il existe autant d’ensembles de règles et d’exceptions qu’il existe d’esprits pensants.

Kant a posé pour lui l’interdiction absolue du mensonge (règle a priori et définitive). En ce qui me concerne, je ne ml’interdis pas totalement de mentir dans le cas donné par Kant (dénoncer un ami caché chez moi).

Je me réserve la faculté de peser le pour et le compte selon les circonstances le moment venu. Par exemple, si l’individu que je dois dénoncer est aux prises avec un régime politique trop rude (régime totalitaire ou qui pratique la torture, la peine de mort) ou encore selon l’affection que je porte à la personne. Kant et moi n’avons pas les mêmes règles. Vous avez les vôtres.

Chaque lecteur a les siennes. S’il n’y avait pas de libre-arbitre puissant, nous n’aurions pas adopté des règles générales a priori si différentes voire opposées. Une intelligence artificielle n’est pas près d’arriver à ce niveau...C’est là un autre preuve de l’existence d’un réel libre-arbitre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès