• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laconique

sur Conrad de Meester, La fraude mystique de Marthe Robin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laconique Laconique 14 octobre 2020 17:30

@Gollum

Ces conversations sont oiseuses car nous ne parlons pas de la même chose…

Vous êtes dans votre paradigme scientiste – ou « occultiste », car vous avez les deux casquettes, on s’y perd – et vous examinez l’Écriture à partir de là. C’est le paradigme d’origine qui compte, la «  frame » comme disent les anglo-saxons. Or pour comprendre l’Écriture, et en parler, il faut se mettre dans le paradigme biblique, car c’est selon ce paradigme que les textes ont été conçus, et c’est seulement à partir de là qu’ils sont intelligibles. En me demandant d’interpréter le Déluge, vous me demandez de me placer dans votre paradigme. Vous déplacez le terrain de la dispute de votre côté, dans votre champ de compréhension du monde. C’est malhonnête. Chaque paradigme a son domaine de validité. L’erreur est de vouloir faire rentrer le contenu de l’un dans le domaine de validité de l’autre comme vous le faites (et j’admets bien volontiers que les chrétiens l’ont longtemps fait dans l’autre sens, si ça peut vous faire plaisir).

Par ailleurs le déluge a véritablement eu lieu. Ici comme ailleurs la Bible a recueilli la mémoire de faits réels. On trouve la mémoire du déluge dans les mythes mésopotamiens, grecs (dans Les Lois de Platon, dans le mythe de Deucalion, etc.). Je n’ai pas creusé car ça ne m’intéresse pas, mais j’ai lu plusieurs fois qu’à une époque du néolithique ou du paléolithique 90 % de l’espèce humaine avait disparu, des choses comme cela, une infime minorité d’individus est à l’origine du patrimoine génétique de toute l’humanité. Mais encore une fois, dire cela c’est passer complètement à côté du sens du texte. C’est bon pour les gens comme vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès