@zygzornifle
Tu a completement raison Zygzornifle d’en parler, à part les Suisses qui prennent en compte ce parametre pour leurs sites « sensibles » les autres l’ignorent ou l’ont oublié...
Ils oublient tous les ravages possibles hazardeux du aux phénomènes extérieurs,
p ex ce qu’il s’est passé dans le midi avec l’eau que tout le monde à pu constater et voir ....
Pour l’orage solaire, comme celui qui a eu lieu dans les années 1850 je cite...
"De plus, les perturbations géomagnétiques furent si intenses que des
opérateurs télégraphiques américains signalèrent que leurs équipements
produisaient des étincelles, dont les plus violentes causèrent des
incendies, souligne Ed Cliver, astrophysicien au Laboratoire de
recherche de l’US Air Force à Bedford, dans le Massachussetts.« (*)
Cf la pour les incrédules ou ceux qui pensent que c’est du conspi national geographiics est une reférence
(*) Vous avez perci ici avec des archives historiques ce que cela à donné sur de la technologie »archaique« (lire peu sensible au phénomene pour les beotiens)
imaginez les résultats sur du matériel moderne qui y est 10 millions de fois plus sensible ^^
Pour rester dans tes notes d’humour habitelles, c’est la »tiote" greta himself devant laquelle je ne cesse de me prosterner qui exepliquera que c’est du au co² et pour ne pas changer je continuerai à croire à ses balivernes (lol²)
Ouam,