@Fergus

L’Avenir en commun ? Visiblement l’histoire ne vous a pas apporté son lot d’expérience.

Regardez ce qui s’est passé avant 1981. Le programme commun discuté âprement entre PCF, PS et RG a été dénoncé sur des détails en 1977 bien avant l’élection de 1981. Tout le monde se remémore les interventions de Robert Fabre ou Georges Marchai se disputant la tribune ! Fini, le Programme Commun !!!

Et pourtant, Mitterrand sera élu, sur la base des 100 propositions qu’il était seul à incarner. Un programme ne peut exister seul, même avec les meilleures intentions du monde, ce dont on peut douter, tellement les successeurs potentiels ne sont ... rien, nada, au plus des sous fifres capables de réciter un catéchisme insoumis ...

Les élections présidentielles se font sur le choix de l’homme qui incarne un projet, pas un programme, d’ailleurs très peu de personnes lisent les programmes qui ne sont que rarement appliqués tellement ce mode de gouverner par un programme est en dehors du temps et des réalités. Il faut croire au sirènes marxistes pour cela ...

L’avenir en commun est une simple liste de réformettes, de formulation alambiquées de futures réformes, des décisions de principes sans fondement, un ramasse tout de ce qui se prétend être de insoumission. Insoumis au capitalisme ? Non, Insoumis à l’UE ? Non, Insoumis à l’économie de marché ? Non. etc ....

Exemple de l’ inanité de ce programme : 2 sujets fondamentaux l’UE et la Constitution. Rien sur l’UE sauf une vague formulation autour de discussions, de conditions, ... du flan. Sur la constitution, la promesse d’une constituante sans aucun principe de base et de point incontournables, tels que la nature de la représentation nationale, le rôle du président, l’organisation des pouvoirs, les régions et l’état, ... Laisser à quelques prétentieux le rôle de changer fondamentalement la nature de notre République, la Vème, le vrai héritage gaullien qui gène les médiocres ! Couillonnade au mieux, escroquerie au pire ...