@Fergus
Bonjour.
Merci pour la qualité de cet intéressant débat.
Vous écrivez : « Il ne faut pas diaboliser le Pacte de Marrakech ».
.
Là, cela coince.
Pas que chez moi ou dans notre petit think tank « En Marge », mais aussi dans la TOTALITE des partis parlementaires sans exception.
Pourquoi cela coince ?
1°) A cause de l’opacité du processus de création et d’adoption internationale sans débat au Parlement (je répète : sans débat démocratique et contradictoire à l’Assemblée Nationale et au Sénat sur un texte ayant une forte implication juridique sur la France et son avenir).
2°) A cause de la qualité de ce traité qui s’est avéré bâclé avec de dangereuses aberrations.
3°) A cause du refus d’en débattre au sein de LaREM (que je connais un peu) et de la non mise à l’ordre du jour dans les autres partis (que je connais moins).
4°) A cause de l’absence de débat dans les médias écrits et audio-visuels pour un sujet aussi important et aux conséquences aussi graves.
5°) A cause du rejet de ce traité soit disant « évident » et « consensuel » (expliquant cette paradoxale absence de débat) par... la moitié des pays européens ! (où est donc ce fameux consensus tant clamé par les censeurs ?). Emmanuel Macron a payé ensuite très cher son incroyable aveuglement de dandy face à cette moitié de pays européens violemment opposés).
6°) Parce que pour la première dans l’histoire de l’ONU, un texte mal ficelé signé trop vite a vu nombre de pays signataires se rétracter ensuite. Cela ne s’est JAMAIS vu dans l’histoire des Nations Unies, mais ce pseudo consensus international sévèrement et honteusement étrillé s’est avéré tout aussi honteusement exclu de tout débat contradictoire : circulez, il n’y a rien à voir ! Dégagez, obéissez et fermez la !
.
Sur ce sujet explosif, un lieu de débat existe sur Agoravox.
Il en existe d’autres sur les réseaux sociaux.
Hélas, tous beaucoup trop confidentiels.
.
Sans polémique (car simple constat pragmatique, objectif et concret de cette double honte) :
C’est une haute trahison (dans la forme comme dans le fond) d’une majorité de notre élite hors sol de droite et de gauche.
.
Quant à Jean-Luc Mélenchon, pour revenir au sujet central de cet article, s’il n’y avait que ce brûlant dossier à lui reprocher...
Il y a notamment son positionnement têtu et scandaleux (non dénoncé par les militants LFI) en faveur de l’inacceptable régime tyrannique et mafieux Maduro dont il voudrait voir l’expérimentation vénézuélienne en France !
.
Il y a nombre de dossiers sulfureux (que les internautes connaissent largement et peuvent développer eux-mêmes) qui ont fait transformer depuis deux ans le slogan « France insoumise » en ce fameux « France à l’insoumission variable ». C’est ce dernier slogan qui synthétise le mieux l’effondrement LFI à... 6%.
.
A la longue liste non exposée ici faute de place (et par politesse), je me dois de rajouter le juste propos désabusé entendu de la bouche d’un visiteur LFI dans notre humble petit local face au métro Parmentier : 
« Le pire ennemi de Jean-Luc Mélenchon semble être Jean-Luc Mélenchon lui-même... »
Encore une fois, mon commentaire se veut sans polémique.
Je n’invente rien. Simple analyse historique sommaire objective concrète.
Je renouvelle mes remerciements pour ce débat et sa globale qualité.
Cordialement.