Le mémorandum de John Snow n’est qu’une suite d’affirmations non étayées afin de soutenir des mesures du style « couvre feu »...

• • On se demande s’il a même été relu par un authentique scientifique. Par exemple : il commence au début par dire que le Covid19 a causé 1 million de décès (sans discuter ce chiffre qui présente des problèmes au niveau scientifique de base : qu’est ce qu’un décès par Covid19 ?), puis plus loin il affirme que le taux de mortalité du Covid19 est plusieurs fois celui de la grippe saisonnière, — the infection fatality rate of Covid19 is several-fold higher than that of seasonal influenza — Or la mortalité annuelle de la grippe est de l’ordre du million de décès. Il distingue gouttes et aérosols dans le processus de transmission du virus. L’aérosol qui disperse le virus dans l’atmosphère est justement constitué de gouttes liquides. Si cela est émis par une personne le virus n’est pas dans ces gouttes à l’état pur. Il est présent dans des gouttes de salive ou autres liquides. La taille de ces gouttes n’est pas inférieure au nanomètre mais plutôt de l’ordre du micron. Donc dans un milieu ouvert le masque est inutile et peut-être nuisible. ll est vraisemblable que la transmission du virus se fasse plutôt par des dépôts sur des surfaces. Le lavage des mains est sans doute l’acte de préservation le plus important.
  • Rien ne vient étayer l’affirmation péremptoire qu’une personne peut être infectée plusieurs fois par le Sars-CoV-2. Une telle affirmation ne peut reposer sur des tests non fiables..
  • Le mémorandum parle de deuxième vague sans la comparer à la première, particulièrement au niveau de la dynamique. Ce qui constituerait la première évaluation scientifique. Et pour cause, d’une manière ennuyeuse pour la thèse que ce mémo défend la dynamique de l’incontestable recrudescence de cas est bien moindre que la première expansion.
  • Ce mémo conteste finalement toute possibilité d’installation d’une immunité personnelle et collective sans aucune preuve. Comme l’a fait remarquer un éminent immunologue suisse, le Dr Stadler, ce virus provient de chauve souris et il y a déjà eu en circulation depuis 2000 des virus de chauve souris. Il y a de nombreux cas de personne ayant été exposée au Sars-CoV-2 qui ne sont pas malades, donc immunisées. Si la dynamique de la recrudescence est moindre c’est qu’il existe un certain taux d’immunité collective. La démarche scientifique serait de demander des études spécifiques à ce niveau.

• En résumé ce mémorandum est plutôt l’expression d’une politique coercitive de destruction de notre tissu social entre autre et de justification des dégâts économiques causés par les mesures politiques telles que celles que nous subissons en France.