Commentaire de eddofr
sur Au sujet du voile islamique, le contestable et contesté Hidjab
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En soit, une swastika n’est rien de plus qu’une figure géométrique.
En soit, une casquette vert de gris n’est qu’un couvre-chef.
Pourtant, il ne viendrait à personne l’idée de revendiquer le droit de les porter dans les espaces publiques.
Pourquoi ?
Parce que ces deux symboles sont chargés d’une signification politique et de références à un passé atroce.
Le voile, en soit, n’est qu’un bout de tissus.
Le voile dit « islamique », en soit, n’est qu’une pièce vestimentaire.
Mais parce que les islamistes l’ont « chargé » d’une signification politique, inévitablement associée à leurs méfaits passés, présents et à venir, le voile « Islamique » doit être interdit dans tout espace public.
Pas parce qu’il est musulman, mais bien parce qu’il sert d’étendard à l’Islamisme.
Derniers commentaires
-
30/10 08:14 - karim
@vraidrapo Les milliards d’étoiles, les milliards de galaxies et tout ce qui existent (...)
-
29/10 17:34 - Antenor
@vraidrapro L’écosystème de l’Islam, c’est la famille et le voile (...)
-
29/10 15:13 - Fifi35
@Emile Mourey Bonjour Monsieur Mourey, Je vous remercie de m’avoir répondu. Mon analyse (...)
-
29/10 11:46 - eddofr
En soit, une swastika n’est rien de plus qu’une figure géométrique. En soit, une (...)
-
29/10 09:08 - vraidrapo
@Antenor Dans l’urgence, je te propose de nous intéresser à l’Ecosystème qui nous (...)
-
29/10 09:04 - vraidrapo
@karim Lui, serait très content de ta rencontre. Qu’il patiente encore un peu... ça ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération