@Régis DESMARAIS

Il me parait difficile de faire actuellement le compte de l’épidémie et surtout de valider quelques thèses définitives sur la seule base des données actuelles.

Il existe de nombreux biais qui seront à évaluer dans le futur et à quantifier pour approcher la « réalité », essayer au moins. Ces biais sont suffisamment importants pour ne permettre qu’une approche scientifiquement difficile mais indispensable pour informer les politiques et leur permettre de prendre des décisions.

Il en existe de nombreux, ceux que je cite ne sont qu’une illustration, mais on peut rappeler par exemple que le comptage des décès en EHPAD est fait sans tenir compte de test sur la personne mais seulement sur la base de cas révélés dans le même établissement. D’un autre coté, de nombreux décès au domicile ne sont pas comptabilisés comme Covid par absence de tests sur ces personnes. Il est possible aussi de citer certains qui mettent en cause le fait de compter pesque systématiquement comme cause le COVID s’il existe des pathologies lourdes, d’autres estiment que les décès du COVID sont provoqués par une aggravation de l’état général et ajoutent que le décès serait survenu tout de même dans les jours, semaines ou mois ...

On voit bien que tous ces éléments qui ne vont pas tous dans le sens d’une surévaluation sont à mon sens suffisant pour attendre avant de conclure. Personne ne sait si ces chiffres sont sous-estimés ou sur-estimés.

Bien sur, il ne s’agit pas de faire l’autruche et de laisser l’épidémie avancer, les mesures sont justifiés à mon sens et toutes les précautions même celle contestées ici et là doivent être respectées.Mais voilà, il me semble très hasardeux de tirer des conclusions définitives sur la base de données aussi ... parcellaires.

Après on peut comme au troquet du coin ou sur Agoravox, se targuer de savoir et insulter quiconque ne sais pas ou ne partage la même vision ...