@Old Dan
De la même façon, suivant le principe de Pareto, que 80 % des effets n’ont que 20 % de cause !
La difficulté c’est d’admettre le problème le reconnaître comme tel, si on veut le résoudre ; de plus quand la solution des uns se trouve être les problèmes des autres .... comme en « économie » difficile de sortir d’un tel cerce vicieux car il est vertueux pour les autres !
La seule solution c’est de voir le problème sous un angle « ontologique », ensuite « déontologique » en conformité avec l’Ontologie précisée, ceci, avec « Éthique » et « Altérité » !
Tout simplement en fonction du « prince d’humanité » et suivant l’Ethnique de Kant :
« Agis de telle sorte que la maxime de ton action
puisse être érigée par ta volonté en une loi universelle » et non
individuelle ou personnelle. (Principe d’éthique)
« Agis de telle sorte que tu traites l’humanité en
toi-même et en autrui comme une fin et jamais comme un moyen ». (Principe
d’altruisme)
« Agis comme si tu étais législateur et sujet dans
la « République » des volontés libres et raisonnables » (Principe
de déontologie)
Emmanuel Kant nous dit que si la maxime de l’action
(règle de conduite) a pour objectif une fin en soi, elle doit être le
« raisonnable ».
Le droit, le bon droit, c’est "l’ensemble
des conditions qui permettent à la liberté de chacun de s’accorder avec la
liberté de tous« . De plus out droit implique des »devoirs".
Qu’est-ce qui vous interdit d’avoir des idées sur tout ce qui vous concerne : concerne le Principe d’Humanité, et de vous exprimer ?