@vachefolle
Bonjour et merci pour votre commentaire.
La réalité est qu’il ne s’agit ni de complot, ni de nouvelles ou d’informations fallacieuses.
Tout peut être erroné comme tout peut être juste.
Chacun, et moi le premier, cherche à comprendre ce qu’il s’est réellement passé (car il s’est passé quelque chose), de quelle façon (bienvenue aux spécialistes qui sauront, n’en doutons pas, écarter les élucubrations), et ce qu’il va advenir.
Quant à la dynamique du complotisme, on trouvera ci-après deux approches intéressantes :
"Le
recours aux théories du complot est souvent, il faut le dire, un signe
de paresse intellectuelle. Pour le journaliste américain Alexander
Cockburn, animateur du site critique Counterpunch, cette « disposition à
apprécier les événements à travers le seul prisme des conspirations »
détourne « l’attention collective des manigances bien réelles – et moins
liées à un coupable particulier » des pouvoirs en place.
Cela
étant dit, s’il est vrai que certains pèchent réellement par cette
variante de l’esprit de système qu’est l’explication ultime de toute
réalité par des manipulations occultes, tous ceux qui évoquent des
complots n’y succombent pas. Car il faut tout de même rappeler cette
évidence (que réfutent bien sûr les théoriciens de la « théorie du
complot »), à savoir que les complots, tant dans le passé que dans le
présent, existent bel et bien. Il ne faudrait surtout pas jeter le
complot avec l’eau de la théorie du complot…"
Source : http://agora.qc.ca/documents/theorie_du_complot_et_ideologie
https://www.bepax.org/files/files/2016-analyse-le-complotisme-une-ideologie-de-l-oppression.pdf
Cordialement,
Renaud Bouchard