« Pendant que la gauche « progressiste » en Europe se déchire sur la question à qui la donner, la parole, outre-Atlantique on s’affaire d’ores et déjà, en catimini, sous les auspices de la nouvelle administration, à bien l’encadrer. »
Pourquoi n’avez-vous pas mis de guillemets à « gauche » ?
En fait, en Europe, la « gauche » en matière de politique s’est calquée sur la grille officielle étasunienne bipolaire : un groupe qui affiche des convictions de tolérance « sociétale » (et non pas sociales) qui n’ont rien de « progressistes » : ne pas être raciste, homophobe et/ou machiste n’est pas progressiste mais « humaniste », si l’on veut, et l’autre groupe qui affiche une préférence WASP.
L’un a mauvaise conscience, l’autre non, mais la tartufferie des « démocrates » ne peut pas dissimuler leur attachement viscéral, comme les « républicains », non seulement à l’économie de marché, mais aussi à la privatisation de tout ce qui n’est pas fisc et armée (pas la police qui est de plus en plus relayée par des milices communautarises, et donc privées).
Comme les règles du jeu de l’empire sont définies outre-Atlantique, les larbins européens ne font que singer leurs maitres pour ce qui est de savoir qui est éligible ou non pour s’exprimer. Mais à force de zèle ils en sont souvent la caricature ?
17/11 17:07 - Séraphin Lampion
« Pendant que la gauche « progressiste » en Europe se déchire sur la question à qui la donner, (...)
17/11 16:39 - robert
Intéressant, j’ai entendu ce matin sur FInter qu’ils allaient mettre en ligne leurs (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération