Bonjour

Votre texte est intéressant, en ceci qu’il prône la vérité avant tout.

Il est vrai que de l’intention à l’action, il y a souvent un gouffre. Le mieux est de se foutre des racines des uns ou du pedigree des autres. De fait, la bibliographie des civilisations n’est guère vendeuse, l’histoire des peuples reste sordide, et de même que nous n’avons que faire d’un passé que nous n’avons pas commis, nous n’avons aucune raison, vraiment, de s’enorgueillir des usages ou des succès de quelque culture que ce soit. Bien au contraire.

Mais vous parlez du passé... Les délocalisations Ne seraient-elles pas la mouture contemporaine de la traite des Noirs : puisqu’on ne peut plus importer d’esclaves chez nous, il n’y a qu’à aller chez eux pour les assujettir pareil ! D’ailleurs transporter des nègres ou des marchandises, quelle est la différence ?

Si la technique du Donner-D’une-Main-Pour-Reprendre-De-L’Autre est vieille comme le monde, l’art de promulguer des règles de savoir-vivre chez soi pour mieux s’en affranchir à l’étranger, est quant à lui plus récent : il s’agit du principe fondateur de la suprématie, du fédéralisme et de l’élégance du capitalisme moderne.

Le Tiers-Monde-Des-Délocalisations n’étant évidemment que la formule policée des Colonies-De-l’Esclavage… Reconnaître ces trompe-l’œil institutionnels équivaut cependant à dévoiler un cynisme capable, au bas mot, d’homicides involontaires.

Je ne sais qui a oublie les mines de charbon et le reste. Sans doute les mêmes qui acceptent les écarts de salaires, les décalages d’éducation, de niveaux de vie, d’âges ou de sexes que l’on ne devrait pas voir au sein d’une civilisation humaine. Des inégalités génératrices d’antagonismes, qui ne cadrent pas avec les belles déclarations universelles et autres communs discours…

Cordialement