• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Attila

sur Financial Times dévoile l'arnaque électorale américaine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila Attila 22 novembre 2020 00:59

@Captain Marlo
Ce n’est pas une déclaration supposée : il y a un certain nombre de témoins qui l’ont entendue à des moments différents et dans des lieux différents :
https://www.youtube.com/watch?v=Rn-NnLo_bgM&feature=youtu.be&t=4640
.
Il n’arrête plus de se baser sur des références rejetée par la communauté scientifique : France-Soir, Raoult, Maudrux, Yale, etc.
Il soutient des traitements dont les études scientifiques ont prouvé la dangerosité : association hydroxychloroquine+azythromycine.
C’est irresponsable, indigne de quelqu’un qui se prétend Homme d’État appelé à diriger la France !
.
Alors, sur les questions européennes, il est toujours aussi pertinent et ses analyses précédentes n’ont pas perdu de valeur.
Mais son message est devenu encore plus inaudible depuis son ralliement à Raoult et au traitement HCQ+AZT :

De nombreux militants UPR ont reproché à FA de violer la charte fondatrice en prenant parti pour la chloroquine car c’est un sujet qui provoque la division :
" Non, la chloroquine est un sujet clivant, et avoir pris position là dessus va à l’encontre de la charte fondatrice. D’ailleurs si il n’y avait pas eu ces leaks et affaires, j’aurai jamais revoté pour lui justement à cause du positionnement pro-Raoult. C’était une énorme erreur (une de plus)« 
C’est dans les commentaires sous :
https://www.youtube.com/watch?v=KYrmmlPjsFk
.
Vu le nombre, il a dû leur répondre :
6 juin 2020 : François Asselineau répond à vos questions
.
Mais il ne répond pas vraiment, c’est plutôt : circulez, y a rien à voir !
On est quand même obligés de se poser des questions sur le changement d’attitude de FA.

A cause de ce ralliement à la chloroquine et aux référence pourries, il va se faire démolir s’il pointe le bout de son nez dans les médias. Et là, contrairement à 2017, il n’aura pas d’argument pour se défendre contre les accusations de »complotisme".

.

Je t’invite à réfléchir au message que j’ai posté ailleurs :
Il y a une forte responsabilité des médias dans l’émergence de ce complotisme : à force de mentir et de censurer pour défendre les intérêts de leurs patrons, les actionnaires, de plus en plus de personnes s’en sont aperçues. Du coup, ces médias étant totalement décrédibilisés, les rebelles sont convaincus que tout ce que disent les médias est faux.
C’est le piège : lorsque les médias disent que la bataille de Marignan a eu lieu en 1515, ils pensent que c’est faux sous prétexte que ce sont les médias qui le disent. Et c’est là que commencent les délires.
Ils ne se rendent pas compte qu’ils font le jeu des médias. Les médias ont besoin d’un certain nombre de cinglés pour les montrer à leur public et, ensuite, faire un amalgame pour désigner comme »complotistes« les vrais dissidents et les vrais lanceurs d’alerte qui dénoncent les pratiques de la mafia dont font partie leurs actionnaires.
Alors, amis dissidents, surtout ne faites pas la connerie de tomber »complotistes", vous faites le jeu de l’oligarchie.
Lien

.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès