Ah, que de choses à commenter ! Je cite...

« L’esprit revendicatif n’est pas dans l’ADN de la foi qui, avant tout, est constructive, légaliste et bienveillante ».

La foi légaliste... Il me semble que notre catholique en herbe devrait relire les épitres. Une telle assurance lui vaudrait d’être un nouveau réformateur, un Luther 3.2 au moins !

« Grâce au numérique, au développement explosif des visioconférences (...), les relations interhumaines peuvent perdurer malgré l’éloignement physique. »

Tous ces trucs du boulot ? Rien d’humain là dedans, ça me saoule.

« au lieu de mettre comme titre »Des catholiques réclament le retour des messes« , ils ont paresseusement titré : »Les catholiques réclament le retour des messes« . »

Mr Rakoto vient de découvrir pour la première fois comment les médias procèdent. Un bon point, il faut le reconnaître !

« l’Église catholique devrait donc être en première ligne pour défendre les mesures sanitaires »

Ne vous inquiétez pas, le super-pape 2.0 engueule les réfractaires au masque permanent et ceux qui voudraient trop se rencontrer. Il les incite (en termes absolument pas bienveillants) à plutôt accepter les invasions massives de clandestins (très bienveillants envers les catholiques ? Pas plus qu’envers les 100% républicains comme on a pu le voir récemment) et surtout à encenser les émeutes raciales [1].

« c’est une évolution heureuse, a considéré que la vie de ses citoyens valaient plus que son économie. »

Non mais il y croit vraiment ? Appelez Nabila !

« parce que le message du Christ rejoint cette hiérarchisation des priorités ( »ma vie vaut plus que leur argent« 

Invention totale. Le message du Christ est en substance : »Dieu et mon salut valent plus que l’argent« . Et il est dit aussi (Marc 8:35) :  »Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui perdra sa vie à cause de moi et de la bonne nouvelle la sauvera. Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s’il perd son âme ?…« . Je comprends qu’un non-croyant puisse être réfractaire à ces principes, mais venant d’un néo-catholique c’est consternant !

On appréciera au passage une référence à Netannyahou. Ca laisse songeur [2]

 »Eh bien ils oublient qu’en réclamant des rassemblements plus nombreux de fidèles dans les messes, en plein pic épidémique, c’est aussi permettre des rassemblements de musulmans dans les mosquées ou ce qui leur sert de mosquée. Y ont-ils pensé ?« 

Des musulmans dans des mosquées c’est plutôt normal (sinon il ne fallait pas les faire venir ni les laisser venir). Le problème peut être : Ce qu’ils y disent et y préparent mais c’est un tout autre sujet.

 »En effet, se mettre volontairement dans l’illégalité, c’est revenir à l’époque de Combes, quand les catholiques bataillaient contre un gouvernement anticlérical.« 

Ben... Si c’est ça l’argument dissuasif, je rigole bien... Je n’ai même plus besoin d’apporter moi même quoi que ce soit 

 »Ce serait une faute politique majeure en 2020 alors qu’on ne cesse aujourd’hui de se demander si l’islam est ou n’est pas compatible avec les lois de la République."

Ben... Depuis 40 ans c’est la république qui nous impose l’islam (plus que ne le font les musulmans eux-mêmes, il suffit de se repasser les 40 ans de lèche bobo-gauchiste). Donc c’est à croire que la république estime elle-même qu’il est compatible avec elle. Débat clos.

Bref, Rakoto ne t’en fais pas, tu seras le prochain pape !

[1] https://www.cnews.fr/monde/2020-11-25/le-pape-francois-sen-prend-aux-anti-masques-dans-son-livre-1021492

[2] https://www.jpost.com/israel-news/benjamin-netanyahu-suggests-to-microchip-kids-slammed-by-experts-627381