@JPCiron

La différence, c’est que vous avancez des hypothèses qui vous semblent plausibles, et êtes prêt à changer d’opinion (ou de douter de la votre) si une argumentation solide est proposée en face.

Absolument. C’est même une position éthique ! Il s’agit de douter toujours de tout. Je ne suis pas athée parce que j’ai des billes en magasin (et même j’en ai beaucoup) mais je suis toujours prêt à changer d’avis si on me montre le contraire. 

À l’inverse je ne suis pas chrétien (au sens chrétien de masse) car la mythologie chrétienne ne tient pas debout et j’ai suffisamment argumenté là-dessus mais les bigots n’écoutent pas les arguments car ils ont peur de perdre la foi.

Et pour un bigot, perdre la foi, c’est comme mourir. C’est même pire que la mort. Donc ils n’écoutent pas les arguments.

Le bigot fait l’inverse de nos façons de fonctionner (je vous inclus avec moi) : le sentiment prime d’abord (et rien n’est plus opposé à la raison que le sentiment, voir typologie de Jung là-dessus) et décide donc de croire (parce que c’est beau, émouvant, altruiste, par désir de survie personnelle, parce qu’il ne supporte pas le monde autour de lui, a besoin d’une consolation, qu’on le brosse dans le sens du poil, etc...) et là c’est cuit, le piège se referme, plus aucune autonomie de pensée, et comme vous l’avez noté ils n’ont pas d’opinion personnelle, ils ne peuvent pas, ils ne peuvent plus... 

Ils sont membres d’une grande structure qu’ils vénèrent encore plus que Jésus lui-même au fond, ils trahiraient même Jésus au profit de l’Église. C’est d’ailleurs ce qui s’est passé en long et en large au cours des siècles...

D’ailleurs dans ce texte Laconique prend parti pour Paul au détriment de Jésus parce que cela lui sied mieux.. CQFD 

Pascal L refuse d’entrer dans le débat parce qu’il pense que les évangiles ont été écrits tôt mais comme c’est un confrère dans la foi, pas de polémique surtout on ne va pas montrer aux autres (les ennemis) que les chrétiens sont divisés..

Qu’attendre d’ailleurs d’une doctrine qui présente le mouton suivant le berger comme un idéal de vie ? Non mais sérieux ?  
Inutile de rajouter que le christianisme n’est pas éthique dans sa façon de fonctionner... Ce qui trompe c’est l’accent mis sur le don qui met tout le reste à l’arrière plan mais ça n’empêche pas cet arrière plan d’être toujours là. 
Le christianisme c’est du double discours. Un coté attractif avec l’amour universel. Le don de soi. Sauf que le don de Jésus, son sacrifice, c’est pour racheter nos péchés, que le Père il avait besoin d’un sacrifice sanglant pour pouvoir pardonner sinon il ne pouvait pas... C’est là que ça déraille en profondeur mais le bigot est déjà hameçonné et ne peut plus réfléchir là-dessus.. et voir les choses telles qu’elles sont.

Inutile de dire que ce sacrifice obligatoire pour nos péchés que l’on nous présente comme une preuve d’amour ne peut en fait générer qu’image dépréciative de soi, culpabilité, etc... Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa... Voyez, je m’en souviens encore. 

L’un cherche la voie dans la forêt, l’autre est en défense à l’entrée du cul-de-sac.

Très belle image. Et si vraie.