Avant de partager ’completement’ une opinion plus que jamais partisane et non etayee, il convient de rester prudent et de bien analyser le post.

Et il convient d’autant plus d’etre precautionneux que l’hydroelectricite - et les EnR encore plus - sont des solutions a facettes multiples et aux implications innombrables. En effet, qui dit hydro dit haute ou basse chute, dit avec reservoir d’accumulation ou sans, etc...

Mes deux centrales hydroelectriques font 1.60m et 180m de chute, qui osera m’accuser de barrer une vallee (une plaine en l’occurence) ?

Optimiser notre potentiel hydroelectrique c’est ne pas s’aliener des sites de rivieres protegees mais aussi valoriser des sites de barrages de navigation ou agricoles, donc construits dans une optique initiale differente de la production electrique, valoriser des investissement d’adduction d’eau...

Je parle dans mon message de microcentrales, ce qui sous-entend de facon evidente des puissance reduites sur des cours d’eau reduits et des derivations reduites, il n’a jamais ete question a aucun moment de parler d’enormes barrages, on me prete donc des paroles que je n’ai pas.

On me prete de meme la these suivante : l’hydroelectricite peut remplacer a elle seule le nucleaire. je n’ai jamais rien dit de tel et ai suffisemment intervenu pour dire que toutes les EnR tendent a atteindre ce but mais n’y arrivent pas encore. Ce qui au demeurant n’a pas empeche nos voisins de se lancer dans ce defi.

Quant a l’argument du buit d’eoliennes par grand vent, il est fallacieux : le bruit des eoliennes est alors largement couvert par celui du vent lui-meme. Il doit legalement etre de l’ordre de 35 dB a 300 metres soit le bruit d’une conversation. Quant a la gene visuelle elle est toute subjective. Curieusement cette gene s’estompe subitement lorsque le voisinage est associe de facon cooperative a l’investissement du projet.

Non, Mr Meilland a entrepris un travail d’intox et d’obstruction systematique aux EnR pour une raison qui m’echappe.

Pour finir, je rappele l’interet de l’hydroeletricite et des EnR en general :
- renouvelable (c’est une lapalissade, je le sais).
- reversible : une microcentrale hydro se demantele en quelques semaines et le biotope de la riviere retrouve son etat d’origine en quelques annees. j’en sais quelque chose : la plupart des centrales en cours de reactivation sont issues de sites construits il y a 100 ans et abandonnes il y a 50. Une eolienne se demantele en 2 jours.
- pratiques de production plus respecteuses, cf premier post.
- prix abordable et independant des variations des matieres premieres et des speculations.
- facteur d’activite des zones rurales : nous cherchons aujourd’hui a maintenir une activite - souvent publique, subventionnee et fictive - en zones rurales : ne chercchez plus, vous avez la une activite rentable et durable.