• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Pierre Berlan

sur Quelles perspectives pour les OGM ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Pierre Berlan (---.---.254.49) 1er décembre 2005 17:10

L’auteur n’a pas compris l’enjeu des soi disant Ogm - terme qui ne veut rien dire puisque tous les organismes vivants sont constamment « génétiquement modifiés ». Ce terme a été imposé par, en particulier, Monsanto pour éviter celui de « chimère génétique »ou chimère fonctionnelle utilisé par les biologistes au début des manipulations. De telles chimères seraient évidemment peu appétentes ...

En réalité, le terme qu’il faudrait utiliser est celui de chimère génétique brevetée ou pour être véritablement précis, celui de clone chimérique breveté. L’aspect chimérique ne demande pas d’être développé. Quant au brevet, il permet d’en finir aver cette propriété malheureuse des plantes et des animaux de se reproduire gratuitement (quelle horreur !) dans le champ du paysan. L’enjeu véritable de toute l’affaire est de savoir si quelques fabricants d’agro-toxiques, de mort, vont pouvoir s’emparer de la vie. Si vous voulez en savoir plus, cherchez sur la toile l’article publié dans Le Monde du 18 juin 2004 par JB Berlan et Richard Lewontin, Ogm ou CCB ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès