Commentaire de Bertrand Damien
sur Et pourtant, Dieu était mort...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
hop là, c’est un peu rapide votre histoire ! Vous dites :
« Mais à partir du moment où l’on pose les deux postulats précédents, il devient possible d’interpréter le réel, ce que ne peut pas faire la science (répondre à »pourquoi ?« ) »
Je vous répond : à quoi bon interpréter le réel quand c’est sur la base d’un postulat invérifiable ?
A rien, si ce n’est à se bercer de l’illusion que vous répondez au pourquoi. C’est exactement la différence entre croyance et science, voyez-vous...
Derniers commentaires
-
30/12 19:38 - Odal GOLD
Il est possible qu’il y ait une intelligence derrière la matière, mais alors nous faisons (...)
-
06/07 12:26 - joel poret
Il paraitrait que notre créateur étant unique, aurait envoyé sur terre, afin d’aider la (...)
-
29/06 13:02 - samira boudiba
-
17/06 21:24 - J. Gagnon
Cher monsieur, Vous avez cent fois raison. J’habite au Canada et ici aussi, le (...)
-
07/06 17:04 - Emile Red
Puisque certains reprocheraient à Damien le manque de ... ou de ... pour que son article soit (...)
-
07/06 16:16 -
Et pourtant, Dieu était mort : bon debarra. Il a cree l’homme a son image (selon (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération