@Attila
Vous me sortez le sempiternel baratin de ceux qu’on appelle désormais les « complotistes ».
Ben c’est peut-être qu’il n’y a pas que du baratin ? Tout n’est pas binaire dans ce monde data:image/s3,"s3://crabby-images/15b89/15b890561a20b0dff3bb6e8dbace967e034a7c54" alt="smiley"
Allez je vous donne un docu arte (chaine complotiste
) sorti en septembre dernier :
https://www.youtube.com/watch?v=LPZva_Bu8wE
Une citation que vous devez connaitre :
Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef du lancet a déclaré en 2016 :
«
Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié,
pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des
échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires
invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de
suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris
le mauvais tournant vers les ténèbres. »
Si vous faites encore confiance aux études scientifiques, c’est intellectuellement surprenant pour ma part ... Et je ne dis pas que tout est faux, mais qu’on ne peut plus s’y fier ...
Il y a eut aussi un bon travail de recherche qui prouve que si vous êtes payé par les labos (directement ou indirectement via des subventions), vous êtiez à 85% (de mémoire) contre l’HCQ et à 100% pour le remdesivir ... Et à contrario quand il n’y a pas de conflit d’interet, vous êtes à 90% (toujours de mémoire) pour l’HCQ ...
Bref, si vous ne voyez pas le lien, je ne peux plus rien pour vous ...
Le problème psy de tout ça, c’est quand on commence à « imaginer » que c’est possible de tout pervertir de la sorte, cela créé un énorme inconfort mental, les repères et ce que vous avez cru être la réalité volent en éclat, c’est donc très dur de l’admettre même quand les preuves sont évidentes, je me suis pas mal penché sur la question ...
Définition du déni :
Le déni est un mécanisme de défense, par lequel le sujet refuse de reconnaître la réalité d’une perception ressentie comme menaçante et/ou traumatisante.