« Ces manifestations avaient très probablement été l’élément déclencheur de la décision du président russe de faire empoisonner son opposant le plus en vue. »

 ???

Son opposant le plus en vue en Occident - qui rêve bien évidemment d’une énième « révolution de couleur » visant, sinon à renverser directement Poutine, au moins déstabiliser ses principaux alliés ou satellites (Lybie, Ukraine, Biélorussie, Syrie, ... Vénézuela, Bolivie, Cuba, ...). L’Occident a tellement - par réseaux sociaux interposés - abusé de la ficelle qu’elle a fini par se retourner contre ses principaux instigateurs : suffit de voir le chaos pré et post-électoral régnant actuellement au centre de l’Empire pour se faire une idée.

L’« empoisonnement » de Navalny lui a certes créé une visibilité en Russie, ce qui ne fait que rendre plus douteuse encore l’éventuelle main du Kremlin dans cette « mascarade ».

« Le scénario de rêve pour Alexei Navalny, c’est-à-dire une transition démocratique non violente, est-il réaliste  ? »

Très douteux ! Les « transitions démocratiques non violentes », c’est plutôt, en étroite collaboration avec les services de renseignement occidentaux, le business de Georges Soros et son « Open Society Fundation », dont Navalny n’est jamais que l’actuelle marionnette ! D’une part, il faudrait que la population russe suive ! D’autre part, la Russie ne tolérant plus la politique atlantiste du chaos et la déstabilisation de ses alliés, difficile d’imaginer qu’elle tolère un seul instant la sienne propre.

Que je sache, il y a proportionnellement bien plus d’opposants en France, en €urocratie et en Occident contre la Pensée Unique néo-libérale qu’il n’y en a de partisans en Russie, pour une politique qui avait déjà mené le peuple russe à la famine avant que Vlad Poutine ne vienne redresser la situation et remettre bon ordre.

« Diplomatiquement, l’opération serait désastreuse pour la Russie. L’éloignant davantage du reste de l’Europe, ... »

Pas forcément ! L’éloignement €uropéen relève bien plus des diktats U$ et atlantistes que de la volonté russe, et la reprise du Donbass sous giron russe n’y changerait en définitive pas grand chose, sinon ré-affirmer à la face du monde et surtout des membres de l’OTAN le respect dû à une souveraineté russe qui peut pleinement s’appuyer sur sa supériorité, déjà largement soulignée lors de son intervention syrienne, en matière stratégiques et de technologies militaires.

Quant aux industriels allemands ordonnateurs et principaux bénéficiaires de notre belle €urocratie, je doute fort que les principes « humanistes » à la base (paraît-il !) de la construction €uropéenne, la solidarité avec leurs partenaires ou le sort dévolu par Poutine à Navalny suffisent un seul instant à les dissuader d’importer du gaz russe !

En vous présentant mes respectueuses salutations !