Perso, j’ai pas de second avatar. Comme je l’explique dans mon profil, j’ai renoncé à mon premier pseudo « Bakerstreet », avec pas mal d’articles liés, car j’ai perdu les deux clés ; Celle du mot de passe google qui y était lié, et de l’avatar. La perte d’un mot de passe google peut être c’est vrai bien plus dramatique. 

Néanmoins je ne jetterai pas la pierre à ceux qui utilisent un autre avatar, n’y voyant pas malice, sauf quand l’utilisation croisés des deux avatars dans le même article a un but de manipulation évident, en faisant chorus l’un à l’autre, pour tenter de faire l’opinion par le nombre. C’est ce qu’on voit avec le couple Huysmans- Ben shott, très souvent liés, s’inventant ainsi une légitimité d’opinion !.

Doublement d’ aboiements furieux, injures, style identique, sur fond de postillons haineux et de tutoiement. La même marque de rhétorique qui fait sens. Pas la peine d’être sherlock holmes pour savoir ce qu’il en est. 

C’est sûrement pas le seul à utiliser cette technique.

Emile Mourey s’est lui inventé un double, « Antenor » mais bien innocent, car il se permet ainsi de se questionner lui même dans ses propos historiques. Là, ce n’est que l’occasion pour lui de poser les questions qui lui permettent d’enrichir son sujet. 

Au sujet de la bétise considérable, sur fon d’injures dignes de la cour de récré, distribués par des imbéciles qui se pensent ainsi tous puissants, elle est malheureusement en augmentation. Les sites d’infos les plus lambdas comme France info sont tout autant touchés. j’ai lu un article sur le réchauffement où les neuf dixième des commentaires était le fait de crétins négationnistes, faisant dans la provocation. Mais n’importe qui peut se moquer d’un prix nobel, et en trois mots s’en prendre à la théorie de la relativité. Ca use, et l’envie est de disparaitre pour se remettre à son jardin