Bonjour !

Excellent article, comme tous ceux dont vous êtes l’auteur, bien écrit, bien illustré, bien documenté et avec du contenu.

Voilà pour la pommade.

Vous traitez très bien l’aspect ’politique’ des choses avec votre retour sur investissement et les nombreux exemples.

Je ne peux qu’abonder dans votre sens. Pour des raisons historiques et également par nécessité on maîtrise dans ma famille 4 langues indo-européennes, dont le russe. Quelques rudiments d’arabe dialectal syro-libanais ne nous permettent pas de suivre dans le texte les chaînes du M-O arabe mais nous suivons avec beaucoup d’intérêt les médias francophones et anglophones de ces pays (par exemple l’Orient Le Jour) qui sont autant de ’caisses de résonance’ de l’opinion arabe orientale, dans une région que je connais pour y avoir séjourné.

Nous disposons de paraboles orientées vers les satellites Astra, Hotbird. Nous disposons également de connexions internet à très haut débit soit par fibre optique soit par 4G. Nous avons donc accès d’une façon ou d’une autre par exemple aux médias russes de Russie (les vrais) aux médias russes destinés à l’étranger (RTR-Planeta, Channel-One Europe, RT etc...). Évidemment il faut un peu d’expérience pour contourner les divers filtres soit au moyen de sites pirates ou assimilés soit par les smartphones, soit par VPN, etc... En matière d’accès à l’information rien ne nous est impossible.

Il est donc très intéressant de constater comment les mêmes faits sont rapportés par les divers médias. On observe d’ailleurs parfois des différences notables dans la couverture d’un évènement entre les médias nationaux et internationaux d’un même pays  (le cas de la Russie est typique). On voit par exemple que de nombreux faits qui font la ’Une’ des médias d’information en France sont traités de façon complètement différente voire totalement ignorés par des médias étrangers.

L’accès direct aux médias iraniens est difficile si on ne parle pas la langue, mais l’Iran est le phare du ’chiisme’ et le point de vue iranien est souvent répercuté par la Syrie ou par les médias libanais chrétiens qui essaient de survivre par une alliance avec le Hamas. Il suffit de voir le répertoire de Julia Boutros.

Dans la plupart des cas il est possible d’accéder par recoupement à la réalité des faits, Il n’en reste pas moins que dans certains cas (couverture du Covid) les motivations des uns et des autres demeurent obscures. La vérité apparaîtra sans doute plus tard pour le moment l’opacité domine dans la mesure où des régimes ayant des buts et des intérêts différents utilisent la même couverture médiatique, la même dramatisation. Serait-ce simplement parce que le Covid apparaît pour tous les pouvoirs, quelle que soit leur nature, comme un moyen de se maintenir et de se renforcer ???

L’aspect que vous ne développez pas est le suivant :

Le monde entier obéit aujourd’hui à une logique capitaliste. En conséquence, avant même que de développer une idéologie, le but premier des journaux, des chaînes de radio de télé reste de faire du fric et pour cela il y a la pub, la pub et encore la pub.

Pour vendre cher les plages de pub il faut faire de l’audience, pour faire de l’audience il faut racoler. La plupart des chaînes sont privées. Dans un pays lambda le choix de l’opposition, surtout si elle est minoritaire peut être suicidaire en matière de contrats publicitaires. C’est pourquoi l’ensemble des chaînes se mettent à l’unisson du côté du manche et chantent en même temps la même chanson.

C’est spécialement le cas en France où ces mêmes chaînes ont ’fabriqué’ le pouvoir en place. La France est sans doute un des pays au monde où la liberté d’ expression est la moindre. Cependant les médias sont plus muselés par auto-censure que par des mesures autoritaires. Mais qu’on ne s’y trompe pas, l’argent est le seul maître, si le vent tourne BFM et consorts brûleront ce qu’elles ont adoré sans le moindre état d’âme.