La première phrase de l’article dit tout de l’absurdité et de l’impossibilité de cet objectif 2050. 

Au Moyen Orient et en Libye des pays et des armées s’affrontent pour le contrôle des champs gaziers maritimes et des gazoducs, l’Allemagne se bat pour finaliser le deuxième gazoduc Nord Stream et on prétend se passer du gaz naturel à terme !

La centrale nucléaire de Fessenheim a été arrêtée de manière criminelle et en janvier la France a du importer du courant mobilisant une puissance électrique à l’étranger plus de trois fois supérieure à celle de Fessenheim. Des centrales à charbon dans notre pays ont du être relancées pour l’équilibre du réseau électrique. Le 8 janvier l’amorce d’un Black out européen a été contenu de justesse...

Cet objectif de 2050 est une véritable bouffonnerie qui ne peut tromper que des idéologues bornés et ignorants.

• La fission nucléaire donne de l’ordre de 100 millions de fois plus d’énergie que la combustion des hydrocarbures rapporté à l’unité de combustible, l’U5 ou U233, le Pu9 ou Pu41.pour la fission, l’atome d’hydrogène pour la combustion d’hydrocarbures ou la pile à combustible. C’est un formidable saut technologique et c’est une source d’énergie jeune pas encore à maturité. Il y a les réacteurs surgénérateurs pour une meilleure utilisation du combustible, les réacteurs Haute température pour des applications industrielles, les petits réacteurs nucléaires SMR pour des besoins spécifiques sur des plateformes maritimes par exemple. La fission nucléaire est donc aujourd"hui une source d’énergie incontournable sauf si on fait sombrer délibérément son pays
• 
  
• La Fusion nucléaire présente un immense intérêt potentiel. Elle est très loin d’être maîtrisée. C’est au moins de m’ordre de la centaine d’années puisque les problèmes majeurs de physique et de matériaux ne sont pas encore résolus et Iter ne les résoudra pas. Son prédécesseur le JET à Culham . près d’Oxford est d’ailleurs un échec relatif.