@Eric F
Merci de détailler le contre-sens qui semble vous empêcher de bien saisir l’intérêt démocratique de la technique des « cahiers de doléances » !
« Penser détenir La Vérité est totalitaire » a dit Boris Cyrulink
Voilà ce que m’ont inspiré les mots «
Il n’existe pas d’autre possibilité » :
pas d’autre possibilité que quoi ??
Quel a priori , sorti d’où ?, vous oblige à imaginer que des
« cahiers de doléances »
doivent nécessairement conduire à je ne sais quel « programme alternatif » susceptible de réconcilier 12 millions de non-votants avec des élections ??!!
Où avez-vous déniché des cahiers de doléances qui soient un recueil de propositions disparates ?
Lorsque, sous l’ancien Régime, les manants exprimaient par cette technique des « doléances » qu’ils ne pouvaient pas faire ’remonter’ par aucun autre moyen jusqu’aux oreilles (ou aux yeux) des détenteurs du Pouvoir politique, pensez-vous que quiconque visait par là à constituer un « recueil de propositions » ?
Les témoignages historiques que constituent ces « doléances » écrites ont-ils jamais servi à concocter des programmes de partis politiciens ? ...
( Par contre, si jamais de tels témoignages venaient un jour à servir au mois à cela, serait-ce vraiment un mal ? ...)
Pourquoi refuser de voir que la coïncidence entre les cahiers de doléances historiques et le changement de Régime qui a suivi pourrait laisser envisager des corrélations ... qui elles-mêmes pourraient dévoiler des relations de cause à effet ?
D’où le soupçon que c’est peut-être justement parce que ceux qui ne veulent pas en entendre parler pourraient en fait craindre que cette technique des « cahiers de doléances » soit trop efficace pour permettre de réelles prises de consciences populaires ... qui, en fait, effraieraient les faux démocrates !