@Octave Lebel : Vous illustrez en le développant ce que je disais en guise de conclusion : Zemmour est un homme de médias, un polémiste, un bateleur, un guignol habile qui fait du buzz, pas un politique. La politique l’intéresse, comme l’Histoire, mais comme spectateur, pas comme acteur.

Les médias étant aujourd’hui ce qu’ils sont (de la merde à intoxiquer les consciences), lui-même et son émission s’en tirent il faut l’avouer avec les honneurs. Mais cela ne fait pas un candidat, encore moins une élection.

Confidence : en 2014 j’ai écrit un essai (non publié) intitulé "Après la France« , qui était une réponse point par point au »Suicide français". A l’époque je détestais profondément Zemmour, et méprisais son égarement dans les remugles de l’Histoire : mettre quasiment sur un pied d’égalité Napoléon et Pétain, en réhabilitant contre tout le travail des historiens depuis 40 ans la grande figure de la Collaboration, faire de de Gaulle l’héritier de Maurras et Barrès, il fallait oser !

L’homme s’est entre temps assagi et bonifié. Ses analyses sont plus pertinentes. Il faut dire que le vacarme médiatique autour de non-sujets brandis pour faire diversion, comme les nièmes commémorations de Charlie, le racisme ou les féminicides, entretenus par des nains intellectuels comme Enthoven, Todd ou BHL, hissent par contraste un polémiste intelligent comme Zemmour au rang de génie de la pensée.

« Là où le mouton fait défaut, la chèvre est appelée Majesté  », dit un proverbe turc.
Mais on ne fait pas un génie par défaut, ni un bon candidat par aspiration pour combler le vide.

Un correctif : Zemmour n’est ni monarchiste ni traditionnaliste. Il est le pur produit de la République laïque, une et indivisible, universaliste et assimilationniste. Et de l’ascenseur social selon une promotion au mérite.

Qu’il glorifie son Histoire en célébrant avec nostalgie ses grands monarques ou l’Empire, c’est une chose. Mais il ne rêve certainement pas de revenir à l’Ancien régime où il n’aurait été qu’un laquais d’écurie, ou tout au plus un clerc de notaire, pas un aristocrate ni même un bourgeois éclairé. Contrairement à Attali, un Juif de l’aristocratie financière comme ces marranes qui ont fondé la City, et qui se pique d’être écrivain.

Quant aux traditions, Zemmour s’en fout. Il reconnaît avec justesse que la France a été forgée par le christianisme, comme elle doit beaucoup à ses autres racines : grecque et romaine. Mais aussi aux Lumières, même si celles-ci incarnent davantage le modèle d’universalisme anglo-saxon, aujourd’hui repris par le progressisme mondialiste auquel il s’oppose frontalement et avec raison.

La France catholique d’une Marion Maréchal et de La Manif Pour Tous n’est certainement pas sa tasse de thé. S’il reconnaît le génie des grandes figures catholiques passées comme Péguy ou Claudel, Zemmour est tout sauf un bigot : c’est un bobo ! Même s’il s’en défend. Il conchie Mai 68 et son « déconstructivisme » parce qu’il rêve de cette France que ses ancêtres n’ont pas connue, mais il en est un pur produit. Du moins dans sa posture d’universitaire rebelle assiégeant le Pouvoir établi, en l’occurrence Maastricht et la Macronie.