@Christophe Claudel

Je n’illustre rien du tout. Je pense que vous sous-estimez la sagacité de nos lecteurs.

Je dis que Zemmour est un personnage médiatique. Un journaliste à l’origine puis une fabrication médiatique issue de son travail propre, celui des ses éditeurs et sponsors.Et de ce point de vue un personnage médiatico-politique d’un type nouveau qui durera ce qu’il durera. Il est le chouchou d’une certaine manière de faire des médias. Il se met en lumière par la provocation qui attire les critiques qui le font rebondir, c’est la martingale Zemmour. Cela marche très bien jusqu’ici. Les supporters intéressés et de bonne volonté feraient bien de regarder au-delà des apparences. Ses interlocuteurs honnêtes aussi qui lui sont souvent bien supérieurs et lui servent involontairement de faire-valoir. Il n’est pas le premier à pratiquer ce jeu dans lequel il mobilise une habileté évidente.

Sa fonction sociologique qu’il partage avec d’autres (mélange de volonté propre, d’inconscience et d’opportunisme) est de canaliser les mécontentements et leur ampleur générés par les politiques néolibérales qui ont pris en otage la construction européenne (il y a d’autres petits zemmour ailleurs en Europe). D’entretenir les mécontentements en leur donnant des formes sans réels débouchés politiques ce qui au bout du compte préserve les fondamentaux de l’économie libérale. Il s’agit aussi de participer à un climat de tension dont on voit bien qu’il peut facilement à terme servir de prétexte à une démocratie autoritaire, supranationale si les circonstances le permettent, qui s’appuiera sur et développera l’économie néolibérale parce celle-ci commence sérieusement à avoir du mal avec un renouvellement des aspirations démocratiques. Ces aspirations conduisent maintenant à faire des liens entre les politiques menées, la concentration des richesses et l’insécurisation de la vie économique et sociale qui progresse, inquiète et touche de plus en plus de monde.

Son cheminement idéologique, qui consiste à exploiter de concert les thématiques de l’immigration, du racisme, de l’antisémitisme, de l’insécurité, de la laïcité, du féminisme, de l’écologie etc.. est parallèle mais à rebours de celui des élites néolibérales. Parallèle en ce sens que tout cela a l’avantage pour les deux rivaux apparents de diviser nos concitoyens en les éloignant, touchés par la force des effets immédiats, des causes profondes de ces transformations sociales et de la compréhension d’intérêts communs .

Plus obscur en effet sont ses explications pseudo historico-sociologiques mettant en cause la république et la mise à distance d’une certaine tradition catholique. Il y a toujours dans tout idéologue un être humain et son équation personnelle. A quoi bon finasser et le contester, ces analyses et son étrange attirance pour le régime de Pétain ne sont pas cachées, même, elles sont de plus en plus assumées et théorisées. Laissons l’ homme à la recherche de sa cohérence .Ce n’est pas sans lien non plus avec la tendance de certaines générations et groupes politiques qui font porter sur notre pays une responsabilité globale concernant la collaboration et l’antisémitisme actif ou passif quand la génération précédente distinguait précisément l’Etat Français pétainiste et le sursaut national qui a permis le rétablissement de la république sous les couleurs françaises.

Nos responsables politiques sont faibles, ils ont une assise politique fragile (énorme perte de confiance et élections par défaut) parce que leurs priorités sont de se faire réélire en s’appuyant sur des instituions qu’ils ont affaiblies tout en trouvant un créneau crédible entre les injonctions de l’UE et les pressions du monde économique en ayant l’air d’être en capacité de prendre des engagements devant les électeurs.

Je pense donc que vous apportez votre contribution comme d’autres à votre manière qui consiste à nous éloigner des véritables enjeux d’une élection présidentielle en 2022 en France quand cette dernière est en réalité la seule et véritable élection européenne accessible à nos concitoyens.

Mais ceci est une autre histoire qui nous concerne tellement de près que si cela pouvait passer à l’as comme on dit, cela en arrangerait beaucoup dans le monde de la politique et des médias qui sont quand même des références quand il s’agit de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.Nous laisserons-nous avoir une fois de plus ?