@Jonas : vous dites beaucoup de choses justes mais qui n’ajoutent rien.

Sur l’immigration vous paraphrasez Zemmour et il est difficile de lui donner tort.

Sur MLP j’ai toujours dit qu’elle n’avait absolument pas l’étoffe du rôle. Ni l’ambition, ce qui se voit de plus en plus à ses silences pesants entrecoupées de prestations dramatiques, une fois tous les 4 ans. C’est une bobo alcoolo qui préfère aller bringuer avec ses potes en boîte que de diriger le pays. Elle fait semblant de répéter des poncifs auxquels elle ne croit plus, en minaudant comme une vieille chatte.

Sur le nihilisme de Zemmour, vous ne m’avez pas compris. Lisez Le suicide français et ce que j’en dis plus bas et vous comprendrez. En fait vous n’avez pas totalement tort. Zemmour n’est pas exactement un nihiliste, c’est un « impuissant ». Ce qui le rend hystérique. Impuissant au sens de l’absence de capacité créatrice, génératrice. C’est pour ça qu’il idolâtre la force, la puissance, la virilité, l’autorité... C’est aussi pour ça qu’il n’est qu’un commentateur et un polémiste talentueux, et en aucun cas ni un vrai écrivain ou un « penseur ». Tout juste un roquet qui aboie sur le troupeau lancé vers le précipice. C’est un complexé très marqué par les humiliations ataviques qu’il porte sur son physique. Mais sauvé par son côté bon vivant, son énergie, sa ténacité et sa hargne. Mais il ne produit rien d’autre que des critiques, justes mais vaines et obsessionnelles. Et donc rien de concret ou de positif. Sinon qu’il alerte aujourd’hui avec plus de pertinence que naguère, dans un contexte hyper confusionnel.

Il n’a aucune solution, aucune voie de sortie à proposer. Juste des « y a qu’à faut qu’on » sur le mode négatif. Rétablir l’autorité de l’Etat ? Evidemment ! C’est le service minimum si l’on veut que le mot France ait encore un sens. Et alors que les progressistes s’appliquent à faire exactement le contraire pour hâter la destruction de l’Etat-nation.

Mais on ne pourra jamais revenir au temps de Napoléon ou de Gaulle. De cette France « jacobine » ou « impériale » dont se lamente Zemmour. C’est fini depuis belle lurette. Sauf pour ceux qui vivent dans les mythes bleu-blanc-rouge l’espace d’un 14 Juillet. Il faut inventer autre chose.

Le problème n’est pas non plus de reconnaître ou non que les noms que vous avez cités font partie du patrimoine national et doivent beaucoup à l’esprit français, c’est une évidence.

En fait le problème de Zemmour comme de beaucoup de Français qui aiment la France et souffrent de la voir saccager, c’est justement de rester scotchés sur « la France » en se cramponnant à des vieilles lunes. Il ne s’agit pas de nier les gloires passées ni notre culture, toujours bien vivantes ici ou ailleurs, bien au contraire.

Le problème du nationalisme culturel, c’est d’être incapable de déconnecter le territoire (le terroir), la nation et la culture.

La nation est une notion totalement obsolète, n’en déplaise aux nationalistes. Elle appartient à un paradigme qui a été enterré avec la chutes des grands empires et qui a explosé dans 2 guerres mondiales. En tout cas ce n’est plus la nation, toujours fondée sur des mythes, qui peut fédérer un peuple, un pays. 

A la rigueur la culture, la civilisation, l’esprit français sont aujourd’hui des notions pertinentes. Mais qui ont depuis bien longtemps débordé sinon désertés les frontière du territoire français. On les trouve autant sinon plus dans certains cercles à New York, Montréal, Bruxelles, Genève ou d’autres capitales francophones ou francophiles qu’à Paris, qui est devenue très objectivement un cloaque d’une vulgarité et d’une crasse physique et morale innommables.

Le territoire comme on l’entendait encore dans la France de la IIIe République ou la France libérée par les mythes gaulliens, ne signifie plus grand chose au 21e siècle.

Et même si l’on rétablit aujourd’hui en partie les frontières à l’intérieur de l’Europe en prétendant éviter la prorogation d’épidémies ou d’invasions barbares, c’est peine perdue ! Le monde est mondial, la mondialisation est achevée, c’est un fait. Même en se barricadant dans une forteresse entourée de donjons comme Netanyahu avec son mur de confinement ou Trump avec son projet pour contenir les immigrés mexicains, à quoi bon ? Cela tiendra 10 ans, 20 ans, 30 ans... Et après ? On n’empêchera plus désormais aux hommes de circuler partout sur la planète, même si on les enferme pour soi-disant éviter de propager la petite bête.

Les mondialistes l’ont parfaitement compris. C’est pourquoi ils ne misent plus depuis longtemps sur les frontières, qu’ils ont abolies, du moins ici. Mais plutôt sur la surveillance de masse, le puçage et le traçage systématique des individus, actuellement mis en place grâce aux faux « vaccins ». Il suffit de lire l’avant-dernier livre de Klaus Schwab, oligarque, Président du Forum de Davos, promoteur du Great Reset (objet de son dernier livre paru en novembre) et du transhumanisme. En particulier ce qu’il dit sur les smart dust : les poussières intelligentes. Ces nanoparticules connectées entre elles et à la 5G, déjà présentes dans les vaccins sous forme de « certificat vaccinal numérique » vanté par Bill Gates, et dont le but est précisément de relier chaque individu à l’intelligence artificielle pour le tracer, le contrôler, et demain ajoute-t-il avec enthousiasme, contrôler ses émotions, ses pensées et ses comportements.

Ce n’est pas de la science-fiction, c’est déjà une réalité, mise en place en occupant les esprits avec le Covid. 

Dès lors à quoi bon s’emmerder avec des frontières et des contrôles douaniers ? Contrôler un passager à un portique d’embarquement prend une milliseconde. Et pour lui refuser l’accès à bord il suffit de désactiver son passeport numérique encrypté dans ces fameuses nanoparticules injectées sous la peu. Quant aux clandés, munis de cette nanopuces il sera facile de les dissuader de se ruer vers les régions riches et opulentes trustées par les milliardaires, en utilisant le contrôle à distance pour leur ôter toute possibilité de se déplacer, d’acheter, de bénéficier d’allocs ou de services médicaux gratuits. Simple comme bonjour.

Zemmour et les « zanti-immigration » comme MLP fantasment sur des réalités qui appartiennent au monde d’avant. Ca permet au moins de canaliser le ressentiment de la meute en jouant avec des soldats de plomb.

Quant à l’Islam radical, le problème n’est pas qu’il se transmet pas l’afflux d’immigrés et la ghettoïsation des exclus, même si c’est toujours une réalité. La guerre contre cette idéologie et cette religion corrompue n’est pas une guerre territoriale mais spirituelle : tout se joue dans l’infiltration et la subversion des consciences : celles des populations immigrées transformées en « musulmans ». Et les nôtres abruties par la connerie ambiante et assiégées par les islamistes et leur alliés à l’insu de notre plein gré sur fond de bons sentiments droits-de-l’hommistes.

La vraie question c’est donc : va-t-on céder à la peur et se recroqueviller alors que le monde vit déjà dans notre ordinateur, notre smartphone et notre cerveau ? Ou va-t-ton dépasser ces conflits mimétiques qui nous opposent à « l’Islam », « les sionistes », « les islamistes », les « Blacks », les « Arabes », les « Chinois », les « Russes » et autres ennemis interchangeables ? Pour enfin admettre cette vérité culturelle, identitaire et spirituelle : en chacun de nous, Gaulois roux aux tresses blondes ou Momos bruns au nez busqué, il y a un Juif, un Chinois, un Black, un Macron, un Mélenchon, une Marine qui trépigne ou sommeille. 

Une autre façon de voir la vie, le monde, l’humanité et l’époque. Même si tout étant relatif, la France est une réalité qui a toujours une pertinence, ici et ailleurs, toujours et parfois.