@Philippe Huysmans, Complotologue

Désolé de te le dire, pupull, t’es aussi bouché à l’émeri que le jumeau que t’as dans le crâne.

Résumé des aventures de Maître Huysmans au pays des statistiques.

Notre citoyen vigilant est pénalisé par son intuition*, qui lui fait confondre deux éléments que voici :

• évolution des décès dans la population de France métropolitaine (FM) ;
• évolution des décès déclarés dans une commune de France métropolitaine (FM).

Imaginons-le un instant à l’INSEE, stagiaire dont l’enthousiasme bouillonnant et le regard neuf vont secouer le conformisme ambiant :

 « Hey, copaings ! J’ai une proposition de méthodologie nouvelle à vous soumettre : pour évaluer la mortalité de la population FM, que diriez-vous de ne prendre en compte que les décès déclarés sur une commune FM ? Ça serait quand même vachement plus simple, non ? Et éviterait de publier des données moisies. Ainsi nettes, tout citoyen pourrait se les approprier. Alors, hein, on dit merci qui ? Oui, Jean-Jacques, je t’écoute...

— Ben, les Français de métropole décédés à l’étranger ou dans les DOM-TOM ne seront-ils alors pas considérés comme encore vivants dans les statistiques de la population FM ?

— ...

— ... (Jean-Jacques a faim et consulte Marmiton depuis son téléphone)

— C’est pas grave. Il suffit de ne compter dans la population FM que ceux qui décèderont sur une commune FM. On attend leur décès pour les comptabiliser ! N’est-ce pas génial ? En tout cas, calculé ainsi à partir des données brutes je trouve la même chose, à une vache près, que ce que vous avez produit à ce jour. C’est signe que j’ai bon, non ?

— ... (Jean-Jacques a maintenant très soif) »

Où l’on constate que ce variant belge de l’humour n’est finalement qu’un dérivé du nonsense anglais.

Bonne vacances !

* : J’y tiens, il intuite à tout va — ainsi mon identité. Inférer suppose un minimum de logique dont le préalable est la prise en compte des faits qu’on lui présente.