@Trelawney Je suis partiellement d’accord avec vous sur certains points. Mais il convient tout de même d’apporter certaines précisions :
Oui, l’OTAN était bien évidement l’opposée du Pacte de Varsovie, conclu en mai 1955 — inutile de revenir sur les détails historiques — cette alliance des pays d’Europe de l’Est avec l’ex-URSS n’existe plus depuis 1991. 
Pourquoi alors, vouloir la maintenir et attiré systématiquement les anciens membres du Pacte de Varsovie en son sein, ce, malgré la dénonciation de Vladimir Poutine dans son discours choc à Munich, en 2007. Et au moment où, certain(s) de ses leader(s) ont annoncé(s) sa « mort cérébrale ».
Oui, l’OTAN est appelée à disparaitre elle aussi tôt où tard.
S’agissant du budget de la défense américaine, à ce que je sache (car certains m’ont reproché ici-même de mon niveau de connaissances), à ce jour les USA dépassent largement à eux seuls la totalité des budgets des quarte autres pays membres du Conseil de Sécurité de l’ONU (Russie, Chine, France et l’Angleterre) avec près de 750 milliards de dollars US, alors que la Fédération de la Russie comptabilise près de 66 milliards de dollars us.
Par contre, je ne comprends vraiment pas votre parallèle entre l’OTAN et le FSB. Car, il me semble que, le FSB n’est qu’un service secret de la Russie, chargé de la sécurité intérieure au même titre que la CIA (Etats Unis), la DGSE (France), MI6 (Angleterre) ou encore, le Mossad israélien.
Pour ma part, vue les enjeux géostratégiques et géopolitiques actuels, je suis tenté de comparer l’OTAN à l’Organisation du traité de sécurité collective (en russe — ODBK), une alliance politico-militaire fondée en octobre 2002 et qui regroupe la plupart des anciennes Républiques de l’ex-URSS (Russie, Biélorussie, l’Arménie, le Kazakhstan, le Kirghizstan et le Tadjikistan).