Commentaire de Gil sur Ces chers radars fixes : ce qu'en pensent certains parlementaires

Commentaire de Gil

sur Ces chers radars fixes : ce qu'en pensent certains parlementaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gil (---.---.93.79) 14 mai 2006 18:25

« si l’on voulait VRAIMENT s’attaquer à l’insécurité routière, il suffirait d’imposer aux constructeur le BRIDAGE des véhicules associé à un système de détection automatique des zones de circulation. Il n’y aurait alors plus besoin de radars... »

Autre avantage de cette formule : les forces de l’ordre se verront déchargées de la plus grande partie des tâches associées à la circulation des véhicules, et de ce fait pourront être affectées à des tâches plus importantes comme la lutte contre le travail illégal et la délinquance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/06 18:25 - acting

Je suis favorable aux radars car ils sont dissuasifs en ce qui concerne les excès de vitesse. (...)
30/09 10:40 - MFOX

Bonjour ! Je suis routier et je conduis un 26 Tonnes . avec plateau pour transporter du (...)
05/07 16:12 - alain

Une solution à la vitesse . Idée à déquanter, N ’ occupons plus nos esprits à combatre (...)
08/02 18:20 - blaty

les radars sont des pompes a frics pour remplirs les caisses de l état .on n a pas finis avec (...)
08/02 18:14 - blaty

les radars sont des pompes a frics
10/10 14:33 - TacheoMeter

les radars fixes c’est pout obtenir Vlimite - 10 km/h . les radars embarqués,les caméras (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Gil

sur Ces chers radars fixes : ce qu'en pensent certains parlementaires

Derniers commentaires