@Captain Marlo
Vous avez
très bien compris ce que j’ai écrit. Ne vous
cachez derrière l’UPR à vos risques et périls ou aux siens. Assumez ce que vous
dites et faites et les arguments et procédés que vous employez ou ne les
employez pas. Vous ne parlez pas au nom de l’UPR et moi pas au nom de LFI. Nous
sommes de simples citoyens qui confrontons nos analyses et nos idées.
Par ailleurs
vous avez de bonnes références (Jacques Sapir) et vous citez un texte riche d’informations
et d’analyses. Si vous pouviez nous expliquer en quoi ce texte serait un
argument en votre faveur pour ce qui nous oppose dans la discussion en cours,
cela nous éclairerait.
La video
concernant JLM date de mars 2017. JLM explique dans une déclaration de tribune dans le contexte de l’époque que les traités
répondent à des situations historiques et des rapports de force et que les
situations changent ce qui n’est pas vraiment un scoop. Il fallait quand même
le dire parce que ceux qui avaient contourné le référendum de 2005 brandissaient
constamment le droit européen comme rempart à toute politique alternative. Ce
que vous faites dans toutes vos très
nombreuses interventions sans nuances le plus souvent comme un professeur s’adressant à des
enfants débiles.
Ce qui vous
dérange, c’est que j’ai montré ce à quoi correspond cette démarche appliquée au
présent et aussi à quelles dérives vous cédez.
En tant que
citoyen, je pense que la position de LFI à l’époque était porteuse de beaucoup
de pertinence parce effectivement nous avons assisté à beaucoup d’événements et
d’évolutions dans les dogmes de l’UE que les détracteurs de JLM à la même époque
auraient présentées comme impossibles.