@Octave Lebel 

suite

Cela étant dit, je trouve que vous l’abordez en miroir des procédés dont il abuse. Vous le caricaturez en installant tous les petits ressorts de la polémique propres à susciter une réponse de la même eau. Cela vous regarde.

Deux points pourtant.

1. Qui a besoin d’énergumènes pour nous distraire des enjeux, des bilans des politiques publiques des 4 mandats que nous venons de traverser afin d’espérer dans l’élection qui s’annonce un éparpillement des voix au premier tour par la séduction d’un populisme griffé «  haute couture » de contre façon pour espérer atteindre le second tour, se ce n’est le champion E Macron que vous défendez sans vous cacher ce qui est tout à votre honneur. Toujours en recherche de postures républicaines de circonstances quand lui et ses pairs travaillent sans relâche à dissoudre nos états-nations dans les directives de l’UE.

2. Concernant les racines chrétiennes de l’Europe, pitié pour les chrétiens et tous ceux qui savent pertinemment que nous avons un héritage historique riche, divers et complexe que nous n’avons pas fini de connaître et d’approfondir. Qui pensent que la recherche et la transmission historique ne peuvent se faire valablement par la méthode des règlements de compte.

Personnellement je suis athée. Comment ne pas voir la confusion entre les responsables religieux, les clergés, les églises qui s’emparant du pouvoir politique se sont adonnés ou s’adonnent à tous les abus possibles et la recherche spirituelle des êtres humains qui cherchent et trouvent dans les religions ou d’autres dimensions de la vie humaine du réconfort et du sens dans une recherche et une satisfaction jamais complètement atteinte. Qui aspirent à un monde juste, tolérant et apaisé à l’abri des fanatiques en toute liberté de conscience.

Irresponsable ou cynique, je ne sais quoi penser de votre position. Aucune des deux j’espère.

Dernière interrogation, bientôt le même procédé ici avec Onfray, par qui ?