Vos
articles sont toujours fascinants, de confusion, de manichéisme,
etc. C’est comme s’il manquait des cases dans votre culture,
comme si tout était dessiné à gros traits binaires. Vous
en arrivez à soutenir le contraire de la réalité, sur les rapports
entre le nazisme et le catholicisme par exemple (Hitler : « Le
paysan doit savoir ce que l’Église lui a dérobé :
l’appréhension mystérieuse et directe de la Nature, le contact
instinctif, la communion avec l’Esprit de la terre. C’est ainsi qu’il
doit apprendre à haïr l’Église. Il doit apprendre progressivement
par quels trucs les prêtres ont volé leur âme aux Allemands. Nous
gratterons le vernis chrétien et nous retrouverons la religion de
notre race. C’est par la campagne que nous commencerons, et non par
les grandes villes ! » « Le coup le plus dur qui ait
jamais frappé l’humanité fut l’avènement du christianisme. »
« Le
christianisme est une rébellion contre la loi naturelle, une
protestation contre la nature. Poussé à sa logique extrême, le
christianisme signifierait la culture systématique de l’échec
humain. » Source). Et tout est de la même eau. Ce genre
d’article donne vraiment du grain à moudre à ceux qui voudraient
limiter la liberté d’expression sur internet. Parce que si on peut
écrire de telles âneries, alors on ne voit pas où on devrait
s’arrêter.